日前，備受爭議的清華大學“真維斯樓”一事在爭論多日后悄然落幕，不過，這卻意外讓早在2007年4月便存在于山東大學的“董明珠樓”走紅。《中國企業報》記者調查后發現，除了山東大學，在北京師范大學珠海分校、海南師范大學、三明特殊教育學校等校園內，還出現了“董明珠”命名的教學樓或獎助學金項目。

　　不過，與此前爭議具有的清華“真維斯樓”，即由企業出資捐助大學最終為企業的產品或品牌獲得教學樓冠名權不同

　　當前，由山大“董明珠樓”引發的爭議也在社會上持續發酵，作為珠海國有控股企業格力電器以及以職業經理人身份擔當格力電器總裁一職的董明珠，雙方是否在對外宣傳特別是進行公益事業捐助時可以融為一體？董明珠作為國企的優秀經理人，是否能夠代表企業獲得并接受社會上一些機構的榮譽和冠名權，最終成為企業新的名片？作為與格力電器存在密切業務關系的山東格力電器通過捐助山東大學獲得的“教育基金和教學樓”冠名權，到底是應該回報格力電器還是企業的管理者董明珠，這其中是否涉及到隱性“利益輸送”？

　　截至本報發稿前，一個多月以來，格力電器、董明珠、山東格力電器三方均未就“董明珠樓”一事發表任何形式的官方說明和表態。同時，也未就《中國企業報》記者發去的采訪提綱給予回復。

　　企業出錢個人得名

　　2007年4月29日上午，山東大學董明珠樓命名暨董明珠獎學金頒獎儀式在山大東校區公教樓西側門口隆重舉行。珠海格力電器股份有限公司副董事長、總裁董明珠出席儀式。當天，山東大學副校長王琪瓏還向董明珠頒發了“山東大學兼職教授聘書”。

　　這一系列榮譽的獲得，主要是來自于當年的4月10日，山東大學與山東格力電器簽署校企合作協議，山東格力將在7個年度內為山大捐贈人民幣400萬元設立董明珠教育發展基金。為感謝格力對學校發展的支持，根據《山東大學社會捐贈項目命名辦法(試行)》的有關規定，山東同意將東校區公教樓西側樓命名為“董明珠樓”，并聘請董明珠為山東大學第一屆校董會校董和山東大學兼職教授。

　　山東格力出資設立“董明珠教育發展基金”，而非董明珠個人。那么，山東格力與珠海格力電器到底是什么關系？作為珠海格力電器副董事長的董明珠為何會同意以“自己的姓名”命名？珠海格力電器對于此事是否知情？

　　上述疑團尚未解開，在2007年10月，由珠海格力電器出資30萬元在北京師范大學珠海分校設立“董明珠獎助學金”，活動當天董明珠親自出席，并帶去了200本董明珠的新作《行棋無悔》和100輛自行車。

　　除了上述兩例“企業出錢個人得名”外，當年的12月董明珠個人出資50萬元在福建三明市特殊教育學校援建一棟教學樓——明珠職業技術教學樓。

　　目前，《中國企業報》記者通過對公開信息的查閱發現，格力電器、山東格力、董明珠在各地學校捐資設立“董明珠基金”和“董明珠樓”主要集中在2007年，此后的很長時間內，上述三方均未再在其它學校開展上述活動。令人費解的是，《中國企業報》記者還在格力電器官方網站()的公益事業熱心教育欄目中看到，格力電器出資設立北師大珠海分校“董明珠獎助學金”、山東格力電器出資設立山東大學“董明珠教育發展基金”及“董明珠樓”以及董明珠個人出資設立的“明珠職業技術教學樓”均赫然在列，這是否意味著各方也一直默認并推動著“企業出錢個人得名”的捐資助學方式發展。

　　中國家電商業協會營銷委員會副理事長洪仕斌指出，“值得深究的是，山東格力為何要向山東大學捐款400萬元冠名‘董明珠樓’？若是想提高格力空調的知名度或是擴大產品銷售量，用‘格力空調’四字影響力遠比‘董明珠’更大。這到底是高校師生與商界精英之間的完美榫接？還是作為經銷商的山東格力別有用心？這種‘猶抱琵琶半遮面’隱瞞實情的做法，令社會產生更大的疑問。”

　　一直以來，格力電器以及董明珠個人均未就當初為何選擇將“公司捐資”獲得的榮譽，統一設立為“董明珠樓”或“董明珠教育基金”進行說明和解讀。《中國企業報》記者一直試圖聯系董明珠本人以及珠海格力電器，均未能得到相應回應。

　　涉嫌隱藏利益輸送

　　上述事件的背后，到底還隱藏著哪些不為人知的“秘密”，是否涉嫌將公司利益向個人進行輸送？或者，這些都只是簡單的企業與職業經理人共同推動的企業社會公益事業？

　　據珠海格力電器股份有限公司(000651簡稱格力電器)2010年報顯示，格力電器的控股股東為珠海格力集團，而格力集團則是珠海市國資委的下屬公司。董明珠目前任格力電器副董事長兼總裁一職，持有上市公司格力電器股份逾2114萬股。這意味著，董明珠就是國有控股上市公司的職業經理人，并非格力電器的老板。

　　此前向山東大學捐款400萬元的山東格力電器與格力電器又存在何種關系？在格力電器官方網站上，山東格力電器作為格力電器在山東省的銷售公司名義出現。但《中國企業報》記者從山東工商局的企業基本信息查詢平臺獲悉，山東格力電器成立于2005年11月17日，注冊資本金為1000萬元，股東只有兩人為段秀峰(出資600萬元)、孔維棟(出資400萬元)。目前，段秀峰任山東格力電器董事長、孫維棟任山東格力電器總裁。這意味著，山東格力與格力電器并不存在任何資本上的關系，只是格力電器在山東地區的授權代理商，負責格力電器的銷售、安裝服務等業務職能。

　　對此，有市場人士指出，“作為格力電器的經銷商，山東格力捐款在山東大學設立教育基金，不是以格力電器的名義出現，而是以企業高管董明珠個人名義出現，這背后的疑問太多了。為什么不叫格力電器樓，替企業做宣傳不比個人好嗎？”對此，亦有企業人士提出不同意見，“雖然格力電器與山東格力沒有資本上的關系，但都是經銷格力空調。近年來，董明珠在社會上的個人影響力不斷提升，已經成為格力空調的代名詞，宣傳董明珠有什么不可以？”

　　相對于清華“真維斯樓”，山大“董明珠樓”由于是“公司出錢個人冠名”的模式，還引發人們對于此事是否涉嫌“隱性利益輸送”等問題的質疑。對此，北京上澤律師事務所創始合伙人王濤律師表示，“這一事件尚不構成商業賄賂，一方面在這一事件中，錢并沒有直接給董明珠，而是給了山東大學；另一方面，當前我國刑法中沒有名譽賄賂的規定，屬于法律空白。現階段，只能依靠道德約束。”王濤還指出，“這一事件屬于典型的商業行為，董明珠并沒有做出貢獻，接受這一冠名權存在不妥之處，最終只能依靠社會的評議來判定。”

　　開物律師事務所北京分所副主任段建國律師指出，“當年‘性賄賂’是否該入罪，一度被網絡熱炒。終究由于性賄賂背離賄賂犯罪的立法本意而沒有被扶正。如同‘性賄賂’不被法律認可一樣，由于‘美名賄賂’遠遠超出了賄賂犯罪是非法獲取物質利益的立法本意，基于罪刑法定原則，對這類‘新型商業賄賂’法律也不會認可。既然董明珠獻身公益不具有社會危害性，又不具有刑事違法性，即使山東格力斥巨資400萬元為董明珠包裝宣傳，撈取尊師重教的美譽存在所謂的‘貓膩’，由于董明珠并非將400萬元據為己有，充其量董明珠只是獲得了精神滿足，沒有非法獲得任何物質利益。”

　　經理人行為界定

　　作為一家國有企業職業經理人，董明珠在進入格力電器10多年來持續推動了企業在國內空調業的“做大做強”，并開創了“格力渠道模式”、“格力核心技術”等多輪的升級轉型大幕。可以說，董明珠與格力電器、格力空調相互之間的烙印已經很深。一位格力電器經銷商告訴《中國企業報》記者，“從某種意義上看，董明珠就是格力空調”。

　　其實，無論是此前山東格力捐款設立“董明珠樓”，還是后來的格力電器捐款設立“董明珠獎助學金”，或是后來董明珠個人捐款設立“明珠教學樓”，各方在推動這一事件的過程中都巧妙地向社會各方傳遞了“格力是一家有社會責任感企業”等信息。

　　同樣，董明珠也獲得了格力電器做大做強的豐厚回報。據格力電器2010年報顯示：2010年董明珠年薪高達252萬元。以6月24日收盤價23.28元/股計算，董明珠所持有的2114萬多股格力電器股票市價已高達4.92億元多。對于給企業發展壯大帶來推動和影響的職業經理人，理應通過建立各種合法合規的激勵機制或措施給予獎勵和回報，最終為國有企業與職業經理人構建一條良性、可持續發展的循環體系。

　　一位國有企業人士指出，“近年來，正是董明珠與格力電器之間牢不可破的良性發展關系，在格力電器或是董明珠在進行公益事業的過程中，可能會忽視誰出錢誰得利的問題。同樣，‘董明珠樓’也引發了國企職業經理人行為界定問題的思考，職業經理人代表能不能代表企業進行個人的宣傳包裝？企業除了產品名片、技術名片之外，能否打造經理人的新名片？未來，隨著國有企業越來越多地參與各個領域的市場化競爭，如何通過制度和規章的制定和完善，為職業經理人提供更為廣闊的發揮空間。”

　　洪仕斌指出，“從一個打工妹走到格力總裁的傳奇女性，董明珠這位‘營銷女皇’還能一如往常一樣霸氣固執地向世界宣告：‘我從來都不會犯錯，我從不認錯，我永遠是對的’嗎？我們期待答案。”