????核心提示：長沙窯大執(zhí)壺一直是杭州南宋官窯博物館鎮(zhèn)館“壺王”，杭州市政府更是曾獎勵"壺王"捐贈者1500萬元。但在央視專題片《壺王真相調查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開質疑“壺王”為贗品。對此，南宋官窯博物館館長鄧禾穎回應稱正在研究處理此事。

????對于南宋官窯博物館來說，昨天是一個再尋常不過的周末下午。長沙窯大執(zhí)壺就這樣安靜地呆在玻璃展柜里，作為南宋官窯博物館的“壺王”，它已經(jīng)習慣

????昨天中午，在央視新聞頻道專題片《壺王真相調查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮，公開質疑這把長沙窯大執(zhí)壺為贗品。

????直至昨天閉館，長沙窯大執(zhí)壺仍在南宋官窯博物館正常展出。“壺王”究竟是真是假？面對質疑它將何去何從？它的征集程序和鑒定過程是否存在漏洞？昨天傍晚，南宋官窯博物館館長鄧禾穎向本報記者表示，今天，博物館方面將給予公眾一個明確說法。

????風波中的“壺王”仍在展出

????昨天下午3點，記者趕到南宋官窯博物館，游客并不多，即便是在“寶貝”密集度最高的2號館——中國陶瓷文化陳列館，加起來也只有不到10位參觀者。

????從表面看，這個“文化體”并沒有任何身處風波中的痕跡。而被質疑為“贗品”的長沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓等來自安徽淮北的這批文物，也依舊在2號館展出。

????在“畫堂清齋”區(qū)的一角，記者看到了白地黑花鼓，它被放在一個小型玻璃柜里，旁邊用卡片標注著年代——“960~1279”。

????一個普通觀眾，根本無法判斷白地黑花鼓的真?zhèn)危吮砻娴挠再|略有斑駁，整件器物的構造還是顯得相當精致。

????相比之下，長沙窯大執(zhí)壺就有點“鎮(zhèn)館之寶”的氣勢了。在2號館的陶瓷與中外交流展區(qū)，大執(zhí)壺占據(jù)了一個亮堂的單獨展柜。一些帶著孩子的游客，時不時會在展柜前拍照留念。

????大執(zhí)壺的全稱是“長沙窯人物貼塑大執(zhí)壺”，旁邊還有一段詳細的介紹：唐代名窯林立，群峰競秀，長沙窯則以生產外銷瓷而聲名卓著。這件執(zhí)壺器形碩大，保存完整，為海內外傳世長沙窯瓷器中所罕見。

????從外表看，大執(zhí)壺在貼花圖案上添加了不少褐釉，并利用積釉的厚薄，呈現(xiàn)壺面的人物形象。昨天，記者現(xiàn)場采訪了4位游客，還沒有人知道剛剛曝出的“贗品風波”。一位姓劉的老人說，他住在復興路，平時沒事就會來逛逛：“這個壺也看了不下20次了，如果真是贗品，我也看不出來。”不過劉老伯也說，自己一直認為官窯博物館里都是出土的真品，“在我們看來，都是老祖宗留下的寶貝，要真有那么多贗品，好像有點說不過去了。”

????市政府獎勵捐贈者1500萬

????長沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓于2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈，同時捐贈的共有600余件文物。當時，為展現(xiàn)西湖的文化內涵，杭州市決定大規(guī)模擴建南宋官窯博物館，向社會征集藏品。

????當時，這批文物由南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦和揚州市文物管理委員會辦公室主任朱戢四位國內權威專家共同鑒定，才被收入館中，而杭州市政府以獎勵的方式，給予了丁仰振1500萬元。

????昨天，當記者詢問之前是不是央視來采訪過，保安立刻警覺起來。一位保安說，好像聽說過這事：“但那天不是我上班。”另一位則稱這里都是國家級文物，事關重大，不能亂說：“你們是記者的話，還是去找找領導吧。”

????隨后，記者來到新館2樓辦公區(qū)域，但沒找到相關負責人。在博物館門口的游客引導處，一位工號為155的講解員告訴記者，她已經(jīng)聯(lián)系過相關領導：“今天的值班主任不是分管這一塊的。”而當記者詢問大執(zhí)壺是不是“鎮(zhèn)館之寶”時，155號講解員則選擇了避重就輕：“我們這兒每一件都是鎮(zhèn)館之寶，都有它自身的價值。”

????學術界對于一件文物真?zhèn)纬钟胁煌庖妼崒僬＃珜＜覍?jīng)過其他專家鑒定的文物公開表示質疑的情況，非常罕見。

????淮北是隋唐古運河的流經(jīng)區(qū)域，在1999年，淮北市柳孜運河碼頭的發(fā)掘就曾經(jīng)被評為“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”，當年第一次發(fā)掘中，出土了大量珍貴瓷器等文物，還包括兩艘唐代的船只，其中一只為獨木舟，是用千年香樟樹的木料制成的。

????對于此次質疑，南宋官窯博物館館長鄧禾穎昨天作出回應：“這批藏品的征集均符合相關程序，整個過程透明清晰。今后如何處理，我們正在研究。”

????鄧禾穎表示，今天南宋官窯博物館將給予公眾一個明確說法。