張柏芝、謝霆鋒的一對兒寶貝兒子：Lucas,Quintus

    騰訊娛樂訊 “鋒芝婚變”鬧到今天這一步，網友、媒體的“疲憊”一點不比當事人少。各種爆料、各種“內幕”、各種指責，這場本該是家事的婚變活脫脫變成了一場“偵探游戲”。到了此時此刻，大家已經不再關心誰說的是真、誰說的是假；誰挺張柏芝、誰站在謝霆鋒這邊。外界仍然還感興趣的問題不過就是“財產分配與贍養費金額”、“孩子的撫養權”。大部分

　　假如鋒芝婚姻真的解體，一對“星寶貝”的撫養權、贍養費、夫妻財產分割必然是這場婚姻最大最后的懸念，也是這場“羅生門”婚姻風波中鮮有能看到清晰結果的問題。其實從法律角度和當事人的情況出發，這幾個最大最后的懸念也是有跡可循的，我們為您“提前揭曉”。

　　焦點：Lucas、Quintus撫養權

　　除了離婚原因，“鋒芝”一雙知名度不亞于任何一位一線明星的兒子也是外界最關注的焦點了：lucas是不是將告別父親隨母生活？兩兄弟是不是要重蹈父母的“悲劇”？Lucas和弟弟是不是要分開？

　　父母都是娛樂圈天后天王級的人物、都在事業最如日中天的時候，又都要“人”不要錢。有新聞說謝霆鋒出兩億換一雙兒子的撫養權都遭到了張柏芝拒絕。從謝家上下的態度看來，謝家是不可能放棄一對孩子的撫養權，而在婚前就不止一次表達“要孩子不要男人”的張柏芝決心更加鑒定。任何一方自動放棄撫養權都基本可以判斷為不可能。那么，爭，誰的勝算更大？

　　先說經濟條件，張柏芝、謝霆鋒任何一方的經濟條件都足夠為一對兒子提供良好的經濟支援、教育條件和成長環境。被視為當今香港娛樂圈價值最高的女星張柏芝，片約不斷、代言頻繁，有人為她算過一筆賬，年入無億不是夢。而反觀剛拿下影帝的謝霆鋒，演藝事業如日中天不說，名下的物業價值都已超億元，更不用說他還擁有一間在業內非常有聲望的制作公司。

　　法律解讀：張柏芝奪撫養權勝算大

　　在父母條件基本相同，而均要求子女與其共同生活的，法官一般會將孩子判給母親，因為在法律的認定中，母親的照顧更有利于孩子成長。而且張柏芝和兩個孩子相處時間相對較多，好母親的形象也深入人心，lucas更是隨著母親“走天涯”。謝霆鋒近年來則長期在外拍戲賺錢，和兩個兒子相處時間較少，對于爭奪撫養權非常不利。因為法官會考慮“子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的”因素，將孩子判給張柏芝。再加上“兩周歲以下子女一般隨母方生活”法律規定，尚年幼的Quintus鐵定是跟隨母親生活的，除非“母親一方患有患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病?！北緛砗⒆拥囊庠敢彩且淮笥绊懸蛩?，但lucas和Quintus都過于年幼，意愿基本不會被法庭采納。

　　綜上所述，張柏芝奪撫養權本可以說是十拿九穩，但謝家還有最強有力的一招“張柏芝舊情”。張柏芝在生lucas期間，爆出艷照門事件引得滿城風雨，而今年又和敏感人物陳冠希再度接觸，并在機艙合照引發婚變，。如果謝家硬要拿這個說事將會對張柏芝爭奪撫養權造成重擊。因為雖然在同等條件下，法官會將撫養權傾向給母親，但如果“母親在離婚過程存存在過錯（如婚外情）、管教孩子過程中存在過當的情況等”，這將證明父親更適合撫養孩子。張柏芝過度溺愛lucas，耽誤他學業的事早在婚變前就被媒體曝光并引來各方對她“管教不當”的指責。

　　現實可能性：“共同撫養”最有可能

　　分析了這么多，說到底如果鋒芝雙方真要撕破臉皮來撫養權，也就是一半一半的概率，兩敗俱傷的局面。即使最后得到自己想要的結果，但雙方在舉證、指證的過程中必將對一雙兒子造成難以估量的傷害。因為他們的任何舉動都會成為各大媒體的頭條新聞、被放大、被傳播。業內專家馬律師向騰訊娛樂分析道：鋒芝很有可能會選擇“共同撫養”。

　　“共同撫養”并不是一個組合出來的詞，而是一個法律名詞。它是指：離婚并不使一方失去撫養權，只是失去共同生活的權利，但是也可以約定共同生活的方式。法律規定可以對未成年子女每月給予收入的20至30%。可以選擇通過協議來確定雙方在共同撫養孩子過程中的權利義務，比如說通過協議約定什么時候孩子跟父親生活，什么時候跟母親生活，約定小孩的撫養費等。這樣的話，雙方都能較好的盡到撫養義務，對小孩的成長也將起到較為關鍵的作用。至少這樣能夠讓孩子同時感受到來自父母雙方的關愛。判斷鋒芝會有這樣的決定有個原因：一、雙方都不愿意舍棄撫養權；二、謝霆鋒在首次公開對婚姻風波做出風波時提到：“我們未來不管是怎樣的關系，我們也會找一個安穩的環境讓孩子長大?！惫餐瑩狃B無疑能滿足這一點；三、法院建議，當事雙方都不愿放棄撫養權時，法院會給一個基于保護孩子的建議，“共同撫養”可以避免年幼的lucas兩兄弟分開。

　　“共同撫養”其實并不新鮮，謝賢和狄波拉當年離婚對謝霆鋒采取的就是“共同撫養”，婚姻瀕臨破裂的施瓦辛格夫婦也已協商好：如果離婚，就將“共同監護”兒女。