去年5月的晉翼會館并無罩棚。 曾一智 供圖 資料圖片

　　回應

　　集團發聲明稱開拆臨時罩棚

　　昨天，本山傳媒官網發布聲明：為了劉老根會館8月16日開業儀式的需要，公司在北京小江胡同30號院內搭建臨時罩棚供開業接待使用，原計劃保留兩周左右。但最近有相關人士對此罩棚提出了異議，認為對風貌有影響。我公司對此高度重視，決定提前將罩棚拆除，現施工人員已開始動工。

　　昨天中午，三個

　　本山傳媒集團外宣呂先生昨天在接受采訪時稱，拆除是從前天開始的，這兩天一直在進行。至于拆除原因，呂先生表示，16日開業后原本是想將罩棚保留到30日，但因媒體曝光了曾一智對于晉翼會館的舉報，稱罩棚對建筑風貌有一些破壞，因此決定提前予以拆除，集團對于拆除的時間表有一個安排，但是他對施工方面的情況并不了解，不知拆除何時能夠完成，“聲明上都已經說得很清楚了，施工情況還得根據難度或者一些其他的情況，具體情況還得具體操作，實在是沒法再進行了解?！?/p>

　　此次拆除是針對罩棚，還是連晉翼會館內部的游泳池和其他改造一起恢復原貌，呂先生先是表示，工作人員都很忙，拆除工作正在緊張進行，沒有時間接待記者，后又表示自己對施工方面的情況都不了解，只能先跟集團其他部門了解后再予以答復。截至發稿，本山傳媒集團未對上述問題做出后續回應。

　　疑問

　　劉老根會館被指損壞文物一事，截至昨天，有關部門沒有實質性回應。曾承諾介入調查的北京市文物局昨天表示，根據屬地管理，事件歸東城區文委負責，所以未就記者任何問題進行回應。記者向東城區文委發出采訪提綱，但截至昨天發稿時無任何回應。

　　疑問1 此時拆除涉嫌毀滅證據？

　　根據《文物保護工程管理辦法》文物保護工程必須遵守不改變文物原狀的原則，全面地保存、延續文物的真實歷史信息和價值；按照國際、國內公認的準則，保護文物本體及與之相關的歷史、人文和自然環境。但挖游泳池、挖墻、新建屋頂被東城區文委稱為“內部裝飾”。

　　這一行為是否按照文保規定經過審批？前天，記者向東城區文委進行采訪，但至昨天發稿時仍未獲回復。

　　此外，本山傳媒稱罩棚是臨時建筑，供開業接待使用，計劃保留兩周左右。對此，曾一智質疑：如果搭建罩棚，為何要把原建筑拆除？根據舉報人此前的照片，原建筑的磚墻位置是通透的木結構。這又作何解釋？

　　對于本山集團開拆罩棚，曾一智認為，市級文物行政管理部門已經認可舉報是實事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調查處理期間，作為被舉報人的本山傳媒集團此時將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據。文物行政管理部門尚未依據調查結果和相關法規責令其整改，被舉報人有權擅自拆除嗎？