一問一答“會(huì)診”食品安全 ——四方區(qū)人大常委會(huì)就食品安全問題首次專題詢問

“小學(xué)周邊無衛(wèi)生許可證、從業(yè)人員無健康合格證的‘小飯桌’數(shù)量較多，對(duì)這一問題如何監(jiān)管？”問題直指熱點(diǎn)難點(diǎn)，非常尖銳。

昨日上午，7名區(qū)人大常委會(huì)委員提問，9位政府部門負(fù)責(zé)人解答。四方區(qū)人大常委會(huì)以“食品安全”為主題開展專題詢問。這是全省區(qū)（市）級(jí)人大常委會(huì)首次采取專題詢問的形式開展監(jiān)督工作。

上午九時(shí)，專題詢問開始。

“8月3日，我市明確‘小飯桌’的管理部門為食品藥品監(jiān)管局；8月25日，我省出臺(tái) 《“學(xué)生小飯桌”監(jiān)督管理辦法 （討論稿）》，預(yù)計(jì)將于10月份實(shí)施”，食品藥品監(jiān)管局四方分局局長韓山嶺坦誠回答，“我局正就學(xué)生‘小飯桌’情況進(jìn)行摸底調(diào)查，下一步將采取備案管理，同時(shí)在全區(qū)范圍內(nèi)啟動(dòng)專項(xiàng)整治，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的，取消備案證明，并通報(bào)學(xué)校和向社會(huì)公示。”

在專題詢問前，區(qū)人大常委會(huì)開展了一個(gè)多月的《食品安全法》執(zhí)法檢查，對(duì)80家食品生產(chǎn)加工企業(yè)、食品流通企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營業(yè)者進(jìn)行了明察暗訪。因此，委員們的提問有理有據(jù)，非常具有針對(duì)性。

一名委員問，“我區(qū)現(xiàn)有無證照食品加工業(yè)戶2家、食品經(jīng)營業(yè)戶366家、小餐飲單位372家，他們經(jīng)營條件簡陋、衛(wèi)生條件差，是堅(jiān)決取締還是怎樣進(jìn)行有效監(jiān)管？”

“目前共有3家無證照的‘小作坊’，我局將對(duì)有固定生產(chǎn)場所、但不符合生產(chǎn)條件，生產(chǎn)的產(chǎn)品無毒無害的進(jìn)行限期停產(chǎn)整改；對(duì)沒有固定生產(chǎn)場所、現(xiàn)場臟亂差，改造也無法達(dá)標(biāo)的，將采取聯(lián)合執(zhí)法堅(jiān)決取締”，質(zhì)監(jiān)四方分局負(fù)責(zé)人坦誠 “小作坊”存在的數(shù)量比委員們調(diào)查的多一家，并提出了監(jiān)管措施。

一個(gè)半小時(shí)的專題詢問中，委員們踴躍提問，受詢部門負(fù)責(zé)人認(rèn)真作答。針對(duì)四方區(qū)目前沒有餐廚垃圾收集專用車輛、“地溝油”流入市場、轄區(qū)內(nèi)14家非法早夜市等許多問題，區(qū)城市管理局、工商局負(fù)責(zé)人主動(dòng)進(jìn)行了補(bǔ)充回答。

食品安全治理涉及部門眾多、責(zé)任不明晰，難以實(shí)現(xiàn)綜合治理。四方區(qū)人大常委會(huì)以專題詢問的方式發(fā)揮監(jiān)督作用，必將有利于職能部門聯(lián)合開展行動(dòng)，從而有利于破解“九龍治水”式的治理困局。 本報(bào)記者 楊曉星 多些這樣的問責(zé)

四方區(qū)政府部門接受區(qū)人大常委會(huì)委員們的問責(zé)，一方面顯示出人大常委會(huì)委員們真心為民說話、勇于施行監(jiān)督的民生情懷，另一方面也彰顯出政府有關(guān)部門敢于接受監(jiān)督和批評(píng)的勇氣。

讓我們衷心為這樣的問責(zé)叫好！

但問責(zé)不是形式，解決問題才是目的。問責(zé)之后怎么辦？這才是各主管部門應(yīng)該認(rèn)真思考的問題。只有對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)難點(diǎn)深入研究、逐一提出解決的措施和辦法，千方百計(jì)攻堅(jiān)克難，一心一意為民辦事，這樣的問責(zé)才不會(huì)流于形式，才能產(chǎn)生實(shí)效，給社會(huì)一個(gè)滿意的答復(fù)。

期待多一些這樣的問責(zé)，更期待問責(zé)之后更多一些實(shí)際的行動(dòng)。