面對跌倒在地的老人，相信過去絕大多數市民都會趕緊上前施救。然而現在，當南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”連續出現時，這本不容置疑的選擇卻被很多人打上一個問號。昨天，本報記者就先后采訪到兩起類似事件，兩名跌傷的老人在冰涼的地面上趴了10多分鐘，才分別被路過的民警和趕到現場的120急救人員救起。扶，還是不扶？一時間成為一個問題，當我們在尋找答案時，

    老人跌倒 扶還是不扶？

    “你會不會扶摔倒的老人？”昨天，記者就此問題隨機采訪了40名市民，結果基本分成3類，有40%的市民表示不會多管閑事，有30%的市民表示會不假思索地上前救人，還有30%的市民認為他們會上前營救，但是在施救前會選擇采取一定的自我保護措施，防止遇到被誣陷的情況。

    四成受訪者：不敢扶摔倒老人

    記者在調查中發現，有40%市民表示有老人摔倒了絕對不會去扶。“以前我敢扶，但是現在不敢扶，怕被訛詐。”40歲的秦先生表示，被冤枉的事情太多了，原本是熱心地伸手一扶，沒準老人的手腳馬上就斷了，要賠錢怎么辦？所以還是不扶的好。“前幾天，我在電視上看到，有個老人被撞沒人管，一名大巴車司機路過好心地扶起她，并將她送往醫院，結果反被老人誣賴，幸虧大巴車前面安著監控，把路前面的情況都拍下來了，通過查看監控才真相大白。”陳女士說，在這件事后她認為，在扶老人時還是慎重點比較好。

    “我不會貿然上前扶老人，因為我不知道她到底是因為什么摔倒的，有些病是不能隨便移動的，所以我選擇不扶。”市民劉先生這樣說。

    三成受訪者：會立刻伸出手

    有30%的人表示，如果遇到老人摔倒，自己會立刻上前扶起老人。“我相信做好事反被訛詐在社會中畢竟是少數，不能讓這少數情況成為漠視生命的借口。”市民徐先生說，只要是對的事情，就應該下定決心去做。

    “如果是我或者我的家人摔倒了起不來，而周圍人都不管，那心里要有多難受。”在機關單位工作的單先生認為，每個人家中都有老人，每個人都會變老，將心比心，他會上前去扶起老人。

    三成受訪者：先“自保”再救人

    還有30%的人認為救人可以，但是不能像以前那樣直接上前，而是要做好準備。在青島大學上學的小林認為，看到老人摔倒后，他會先拍個照片，然后尋找附近的路人一起上前去扶起老人。

    市民孫女士則表示，她看到老人摔倒后不會立刻上前扶起老人，但是她會立刻撥打120求救，然后再上前詢問老人的狀況，等120救護人員趕到現場后再離開。市民周女士告訴記者，她曾經攙扶過路邊摔倒的老人，還幫助老人聯系了家人。

    “彭宇案”引發信任危機

    2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構成8級傷殘，醫藥費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。彭宇表示他看到一位老太跌倒在地趕忙去扶，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫院。但接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口咬定他是“肇事者”。

    法院認為本次事故雙方均無過錯，按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

    2011年8月16日，天津市車主許云鶴自稱因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太，被天津市紅橋區人民法院判賠108606元。

    這兩起案件在社會上引起了軒然大波，有網友評論，自“彭宇案”后，社會道德滑坡30年。