近日，一則“美國馬里蘭大學Compulife研究所發(fā)布‘中國最牛高中50強榜單’”的帖子在微博中頗受關注，短短幾天，就被轉發(fā)上千次。記者在該榜單中看到，北京有人大附中、清華附中等10所名校入選，其中人大附中高居榜首（如圖）。但對此榜單，不少教育界業(yè)內人士表示懷疑，專家認為榜單依據(jù)并不合理，有可能是某個學校以此進行招生炒作。

　　網(wǎng)友質疑：為何多所名校未進榜單

　　昨天，

　　榜單一出，一石激起千層浪。網(wǎng)友持正、反兩方觀點。有些網(wǎng)友質疑榜單的合理性，網(wǎng)友“愛在深秋”評論說，從全國范圍來講，著名的黃岡中學并未排列其中，從北京來講，北大附中等名校也沒有出現(xiàn)在榜單中，這份榜單是否具有分量值得考量。同時，也有不少網(wǎng)友表示認同，一些網(wǎng)友認為，之所以一些名校未列其中，正是因為這份榜單并沒有單純地把升學率作為標準，而是融入了其他因素。特別是最后一項“學校在每個學生上投入的費用”，這恰恰說明國外更注重學校對學生綜合素質等方面的考量。

　　還有河南網(wǎng)友提出疑問，榜單中排名第49位的“‘河南第一中學’到底在哪里？在河南生活了30多年，頭一次聽說這么個學校。難不成是個烏龍？”

　　知情人士：榜單可能存在商業(yè)利益

　　對于這份榜單，不少教育界人士表示質疑。一名教育界人士認為，美國高校對中國高中排名尚屬首次，排行榜意義何在值得質疑，有可能是排行榜中的某所學校的背后策劃，也有可能是馬里蘭大學為在中國地區(qū)招生進行的炒作。

　　昨日，記者登錄馬里蘭大學網(wǎng)站，并沒有看到有關“Top 50 High Schools in China”排行榜的相關內容。記者還發(fā)現(xiàn)，在Compulife研究所網(wǎng)站上，“Top 50 High Schools in China”附則第三條寫道：“This survey was taken based on several Chinese students’ personal opinions. It is meant to be an unofficial reference.”翻譯成中文就是：“這項調查是基于幾個中國學生的個人意見。它是一個非官方的參考。”該研究所網(wǎng)站只留有郵箱。截至記者發(fā)稿，該研究所并未對記者發(fā)去的郵件進行回復。

　　據(jù)一名知情人士透露，馬里蘭大學有11個校區(qū)，Compulife研究所位于主校區(qū)University Park。而該研究所是一名臺灣人設立的私人學院，所以該排行榜不存在可靠性，有可能存在商業(yè)利益。記者隨后撥通了美國駐華使館教育咨詢處電話，該處相關負責人得知消息后，用懷疑的口吻反問記者：“美國大學對中國高中進行排名？這事我們還是剛聽說。”

　　名校校長：考量標準不同 無法排名

　　位列榜單的北京五中校長尚金華對此表示，這份榜單目前盡管備受關注，但其存在不合理性。尚金華稱，我國教育有明顯地域性特征。首先，從高校錄取率來說，每個地區(qū)的錄取情況都不一樣，無法相提并論。其次，每個地區(qū)對教育的投入不同，地區(qū)的投入和地區(qū)發(fā)展相關，無法用北京的教育標準來衡量新疆、西藏等地。而經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)學生的出國留學率以及學校對學生的投入費用上自然比偏遠地區(qū)高。因此，在全國范圍內對學校進行排名并不合理。晨報記者 李佳

　　■記者連線

　　研究所負責人：正在完善排名 提高準確度

　　昨晚，Compulife研究所數(shù)學與科學中心主管蒂姆施郵件回復本報表示，目前研究所正在對“中國高中50強排名”進行重新整理和完善。該研究所工作人員認為，這個項目以相關數(shù)據(jù)為依據(jù)，但這些數(shù)據(jù)的準確程度目前仍需提高。他向記者表示，預計兩個月后將提供相對更準確的排名并樂意就排名依據(jù)等相關問題進行解答。