????北京市消費者協會對市面銷售的30種USB閃存盤產品進行了比較試驗，結果表明，所有U盤內存容量均“縮水”，也就是實際容量和標稱容量不符。

????其中包括朗科、PNY(必恩威)、金士頓、閃迪、聯想、愛國者、索尼、惠普、紫光等著名品牌。

????另外，抽檢的30種樣品中，包括索尼、惠普牌等U盤普遍存在產品信息標注混亂、缺少中文說明問題，嚴重影響消費者選購和使用。

????據北京市消費者協會負責人介紹，本次抽檢是由消協工作人員以普通消費者的身份隨機購買。30種樣品來源涵蓋北京市電器商場、超市、電子市場以及網絡購物渠道。

????容量

????虛標內存30種U盤全縮水

????虛標容量是這次樣品U盤普遍存在的現象，30個樣品均實際容量和標稱容量不符，普遍存在虛標存儲容量的問題，涉嫌誤導消費者。

????據介紹，容量準確率測試是站在實際使用者的角度確定U盤的實際可用容量。經測試，30個樣品的存儲容量均達到標稱容量的90%。

????其中，朗科標稱8GB的U盤實際內存只有7.45GB，準確率只有93.13%，愛國者8GB實際內存為7.51GB，金士頓16GB實際內存為14.93GB，聯想8GB實際內存只有7.58GB。

 ???部分U盤實際容量和標稱容量一覽

????標稱品牌規格型號標稱容量(GB) 實測容量(GB) 準確率(%)

????創見JF-V708GB 8 7.53 94.13

????閃迪Cruzer Blade8GB 8 7.44 93.00

????朗科U2358GB 8 7.45 93.13

????SONY 精巧型8GB 8 7.45 93.13

????聯想T1108GB 8 7.58 94.75

????紫光M8098GB 8 7.83 97.88

????金士頓DT101G216GB 16 14.93 93.31

????愛國者L82988GB 8 7.51 93.88

????方正國雅青花瓷8GB 8 7.51 93.88

????PNY 竹韻熊貓精裝版16GB 16 15.10 94.38

????紐曼V13 8GB 8 7.45 93.13

????質疑

????標準存儲容量

????誤差范圍太大

????據了解，《信息技術移動存儲閃存盤通用規范》于2011年5月1日執行，規定容量允許誤差在10%以內。

????專家指出，由于存儲容量誤差范圍大，為生產者降低產品標準提供了保護。

????如標稱32GB的產品達到28.8GB即符合要求。北京市消協的測試數據顯示，有17個樣品容量準確率在93%以下，只有3個樣品準確率達到了98%，樣品中容量準確率最高與最低之間的差距達到7%。

????北京市電子產品質量檢測中心測試部主任關利維接受記者采訪時表示，U盤國標是站在生產企業的立場上制定的，并沒有考慮消費者。“但不管怎么樣，生產企業也應該在說明上標明實際容量，不應誤導消費者。”關利維說。

????速度

????不同品牌相差15倍

????U盤對于普通消費者而言主要被用來進行文件存儲和文件交換。從30種樣品的試驗結果來看，產品性能差異大，集中體現在文件拷貝速度上。

????據了解，U盤的速度最根本的是取決于選用的閃存芯片的速度，同樣容量的U盤由于成本等原因而采用了不同檔次的閃存芯片，其速度因此差別較大。

????試驗中，模擬實際中不同場景應用，分別計算其拷入拷出的平均速度。30個U盤的拷入速度差距較大，最快的和最慢的相差近15倍。

????小文件(64KB)平均拷入速度最慢的U盤為憶捷8GB，只有0.15MB/s，同規格文件速度拷入最快的閃迪則達到了2.16MB/s。

????拷貝速度是消費者購買產品時重要的選擇依據，但30種樣品中，大多數閃存盤沒有明確注明樣品的速度。

????另外，本次測試還進行了連續存取試驗，即檢測U盤在8小時內連續進行讀、寫操作時的可靠性。U盤長時間工作的性能在一些特殊的應用場合是有要求的，比如高清影片的播放等。本次比較試驗只有麥克賽爾牌8GB的樣品沒有過關，在連續讀寫過程中發生數據校驗錯誤。

????標識

????超三成沒注明廠家信息

????抽檢結果還暴露出U盤的包裝和說明書的標識非常混亂。

????30個樣品中只有愛國者、方正國雅青花瓷、紐曼3個樣品標注規范，其余樣品的產品信息標注比較混亂，有些樣品甚至沒有任何的中文說明，嚴重影響消費者選購和使用。

????4個樣品標識和說明書未標注中文，占總樣品數的13.3%，主要是一些國外品牌的產品。

????其中，索尼、惠普等10個樣品沒有在包裝或說明書中標注生產廠家及地址、電話，或者標注不詳，占總樣品數的33.3%。