????去年4月，嶗山區一豪車4S店門前，二十幾名工人拉著橫幅連續兩天討要店面拖欠的500多萬元工程款。4S店報警后，工人們最終離開。為此，這家4S店將承辦店面建設的承建單位和帶頭的工人告上法庭，認為他們損害了店面的名譽權，要求建筑單位和帶頭人公開道歉。昨天記者從嶗山法院了解到，法院一審判決，因證據不足，法院駁回了4S店的訴訟請求。

????事件

????扯橫幅要錢遭遇起訴

????去年4月

19日上午11時左右，嶗山區某品牌車4S店門前突然聚集了二十多名工人，他們穿著統一的工作服進入4S店后，拉出了 “觸犯社會道德底線，拖欠農民工血汗錢”的橫幅。 4S店工作人員上前阻撓，雙方發生爭執。民警趕到現場后，認為工人們的行為已經影響了4S店的正常運營，要求其離開。之后工人們繼續聚集在門外拉橫幅喊口號，直到當天下午4時左右才離開。誰知第二天他們再次來到4S店門前，繼續拉橫幅、喊口號、發傳單。4S店工作人員再次報警，經民警處理后工人們離開了現場。之后，4S店以侵害名譽權，將承建單位和帶頭人告上法庭，要求其消除影響，恢復名譽，公開發表道歉聲明。

????承建方

????索款不成反欠500多萬

????今年年初法院正式開庭審理。承建單位和帶頭工人稱，之所以采用這種方式是因為4S店無故長期拖欠工錢。“4S店的建設面積約為5000平方米，2010年4月份開工，9月份基本結束，10月份投入使用，總工程款共為3000多萬元，本來2011年1月份應全部支付，但只給了2500多萬元。 ”承建單位稱，“不給錢的理由是工期延誤和用料問題。 ”承建單位向法院提交了一份判決書，原來在2011年6月份，承建單位將4S店起訴至法院，要求支付工程款和逾期利息共計588余萬元。

????當時4S店對所欠欠款并無異議，但對利息有意見，同時4S店也反過來起訴承建單位，要求承建單位支付工程違約金、內墻面磚重購費、內墻面磚重新鋪裝的工期延誤違約金共計1000余萬元，不應是4S店給承建單位錢，而是承建單位還欠4S店500多萬元。“但經中院審理，最終只認定14萬元的違約金，因此4S店拖欠工程款的事實依舊存在。 ”辦案法官說。

????4S店

????拉橫幅工人是雇來的

????庭審中，4S店還提出了一個疑點：拉橫幅、喊口號的并非是當時承建項目的工人，而是從市場上拉來的 “臨時工”。 4S店保安出庭作證時稱，4月19日下午13時左右，工人們都在公司門口的綠化帶坐著，吃完飯后和工人閑聊時其中一名工人稱自己是菏澤人，平時在中韓等活，有人每天給他們80元錢和一盒煙，讓他們到4S店來湊熱鬧。

????4S店經理助理也出庭作證，工人們手里拿著傳單撒在展廳里，把客人嚇走了，但4S店工作人員仍給工人們買了盒飯并送水，而且與上海總部聯系，及時給工人答復。不過承建單位認為，兩名證人均是4S店的工作人員，與4S店有利益關系，陳述事件發生過程的時候很難客觀公正，證言不能作為證據使用。

????判決

????損害名譽證據不充足

????法院審理時認為，根據承建單位提交的判決書，可以認定4S店托欠工程款的事實，承建單位的工作人員帶領二十余名人員進入4S店展廳打出橫幅，行為雖然不應提倡和鼓勵，也確實擾亂了4S店正常的工作秩序，但其目的主要在于以承建單位公司的名義討要拖欠的工程款，而并非為了損害原告公司的名譽。

????同時，4S店的證人雖提出工人是雇來的意見，但并不能證明所有工人均是如此，而且證人與4S店存在利益關系，證言難以認定。因此4S店沒有提交充分證據證明這次事件導致其聲譽下降或社會評價降低，不能證明存在名譽被損害的事實和后果，最終法院一審駁回了4S店的訴訟要求。（記者 王婷）