調(diào)查

　　開(kāi)征“生態(tài)保護(hù)費(fèi)”確已進(jìn)入立法程序

　　據(jù)報(bào)道，在云南省政府關(guān)于《云南省滇池保護(hù)條例(草案)》的說(shuō)明中顯示，目前滇池綜合治理資金缺口達(dá)到了80%。

　　昆明市有關(guān)部門(mén)表示，對(duì)滇池旅客征收生態(tài)保護(hù)費(fèi)的想法是借鑒云南大理、玉溪等地收取湖泊治理資源保護(hù)費(fèi)、籌措環(huán)境治理資金的做法，已提請(qǐng)省人大盡快頒布《云南省滇池保護(hù)條例》，在該上位法支撐的前提和基礎(chǔ)上，支持昆明市開(kāi)征滇池生態(tài)資源保護(hù)費(fèi)。

　　云南省政府法制辦負(fù)責(zé)人表示，通過(guò)立法開(kāi)征此費(fèi)，有利于增強(qiáng)全民保護(hù)滇池意識(shí)，以最小的環(huán)境成本獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，建立穩(wěn)定長(zhǎng)效投入機(jī)制。

　　昆明市滇池管理局有關(guān)人士接受記者采訪時(shí)表示：“該條例(草案)不涉及具體征收對(duì)象和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，條例正式頒布實(shí)施后，昆明市才會(huì)按照規(guī)定程序制定征收方案，并上報(bào)云南省財(cái)政廳、發(fā)改委等部門(mén)審批。”

　　反思

　　環(huán)境保護(hù)和污染治理，該不該讓游客埋單？

　　云南民族村景點(diǎn)附近的一家旅社老板告訴記者，如果真要開(kāi)征滇池“生態(tài)保護(hù)費(fèi)”，那他們只能轉(zhuǎn)嫁到游客身上。“畢竟我這也不是什么大酒店，本來(lái)就沒(méi)多少利潤(rùn)，如果真要10元一人一天，也只能算到房費(fèi)里了。”

　　正在昆明旅游的游客肖女士到滇池周邊轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，聽(tīng)說(shuō)昆明可能對(duì)游客征收“生態(tài)保護(hù)費(fèi)”，覺(jué)得不可思議，她說(shuō)：“不能本地人污染了讓我們外地游客來(lái)埋單，如果那樣我不會(huì)再來(lái)了。”

　　云南玉溪對(duì)撫仙湖旅游度假示范區(qū)范圍內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)、酒店、餐館經(jīng)營(yíng)戶(hù)征收資源保護(hù)費(fèi)。其中，對(duì)撫仙湖旅游度假示范區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)景區(qū)景點(diǎn)的單位，按其售票接待游客的人數(shù)，每人次收取5元。但昆明欲借鑒玉溪撫仙湖收取資源保護(hù)費(fèi)的做法卻受到質(zhì)疑。昆明理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授侯明明說(shuō)，撫仙湖水是二類(lèi)水質(zhì)，滇池水卻是劣五類(lèi)，游客對(duì)這樣的污水支付生態(tài)保護(hù)費(fèi)，似乎于情于理不通。

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，將收費(fèi)對(duì)象鎖定為酒店、旅社的入住者，這種“一刀切”的做法也不科學(xué)。“凡是入住就收費(fèi)，這樣收費(fèi)倒是省事了，但入住者除了游客，還有因公出差的、商務(wù)旅行者，向他們收取生態(tài)資源保護(hù)費(fèi)顯然不公平。”侯明明說(shuō)。

　　有專(zhuān)家和網(wǎng)友建議，這么多年來(lái)巨額的滇池治理費(fèi)也應(yīng)該像公布“三公經(jīng)費(fèi)”一樣拿出來(lái)“曬曬賬”了！這樣才能真正加強(qiáng)對(duì)治污費(fèi)用的監(jiān)督管理。