在知名網友@廈門浪追問了49天之后，廣州市城管局官方微博終于在前晚公布了其2010年出國考察報告。微博掛出后，即引起網絡熱議，不少網友都對其回復做出肯定，認為此次回復代表了網絡問政的新進步，@廈門浪更是認為“微博正在改變社會”。不過也有網友認為這公開還不夠，希望繼續公開詳細賬單和考察內容。

　　500字長微博回應

　　“@廈門浪：非常感謝您對城管執法工作的關心！”本月2

7日21時56分，廣州市城市管理綜合執法局官方微博@廣州城管執法，以這樣的開頭打破了此前長久的沉默。這距離知名網友廈門浪對城管出國考察報告的首次追問，已是49天。

　　在500字的長微博中，@廣州城管執法表示，2009年至2011年，正是廣州市迎辦十六屆亞運會和創建全國文明城市的關鍵時期，為更好地學習借鑒國外城市先進管理經驗和做法，“經批準，我局于2010年分兩批組織赴俄羅斯和美國、加拿大等國城市學習考察城市管理情況和經驗、做法(后因工作原因，推遲到2011年3月出發)”。

　　“外國又沒城管，出國能考察到什么？”這是大多數網友的疑問。

　　對此，廣州市城管局強調，城管執法工作作為政府行政管理工作的一個重要方面，與其他行政管理工作一樣，需要學習借鑒包括國外城市的先進管理經驗和做法。該局同時指出，上述考察和學習，為保障和服務成功舉辦亞運會，成功創建全國文明城市做出了貢獻。“同時，我們采取疏堵結合管理流動攤販，堅決查處違法戶外廣告，推進建設工地智能監管系統建設等，取得了初步成效。”

　　態度獲網友肯定

　　“首先感謝你們俯身傾聽的姿態，”在@廣州城管執法掛出上述微博后5分鐘，廈門浪即給出了肯定性評價，“良好的互動源于信任的共舞，希望行政部門與市民的和諧互動可以成為這個城市文明的燈塔，再一次感謝貴局傾聽”。

　　不過，記者也注意到了一個細節，前天晚上@廣州城管執法曬出國報告的那條微博一度無法評論，網友只能不得不以“轉發理由”替代“評論”。

　　對于@廣州城管執法打破沉默的做法，網友們還是毫不吝惜地給出了贊語。除了廈門浪的肯定話語，網友@中大學子也表示：“能直面市民的問題，很不錯！”

　　知名網友@蘇少鑫指出：“具體內容暫存而不論，這至少印證了一種新的可能性：網絡問政迫使官方行為模式的調整。”@蘇少鑫認為，微博使持續抗爭的成本大大下降，這是@廈門浪能在不知不覺中持續追問@廣州城管執法的根本原因。微博催生了新的公民參與模式，盡管這種新模式本身沒造成新的怨憤和矛盾，卻使公民提出訴求方法產生改變。官方若用傳統對待信訪方式來對待，或將碰到越來越多的釘子。

　　事件回放

　　6月21日 廣州城管百萬出國經費遭質疑

　　廣州市城市管理綜合執法局當天公布的2010年“三公”經費支出中，因公出國(境)費用支出達114萬元。其中，2人赴日本、俄羅斯培訓學習花費12.87萬元，18人赴東歐、美國、加拿大等國家考察學習花費100.71萬元。計算可得，該局2010年共20人次出國，平均費用達到每人次5.7萬元，遭廣泛質疑。

　　7月9日 “城管小竇”微博曬考察報告

　　廣州市城管局行政執法處工作人員竇勇以“城管小竇”的微博，曬出了自己5年前香港考察的報告《香港的“城管”與小販》。這一曬馬上引來網友議論無數，報告被狠批無實質內容。不過目前，“城管小竇”是唯一公開曬出自己考察報告的工作人員。網友們建議廣州城管領導向下屬學習。

　　7月9日 “廈門浪”開始追問廣州城管

　　在7月9日《關心考察效果是我們每個市民的義務和權益》的微博中，@廈門浪建議“廣州都曬出考察報告來”。

　　8月23日 人民網就此事發出批評報道和評論

　　從7月9日起，@廈門浪不斷提出質疑，在微博上每天一問，到8月23日已是第45天。@廈門浪的要求受到眾多網友擁護，但廣州市城管部門卻視而不見，其官方微博45天來絕口不提“三公”，也沒有公開更多的“三公”支出信息，被網友戲稱為“最懶政務微博”。當天，人民網就此事發出題為《網友連續45天追問廣州城管，當“較真”網友遭遇“龜縮”政府》的報道，并配發題為《因為“老不應”，才有“老不信”》的報道，引發了全國性的關注，輿論壓力可謂空前。

　　對話

　　@廈門浪：微博正在改變社會

　　南方日報：你對@廣州城管執法這個答復滿意嗎？

　　廈門浪：分成三個方面，對于城管的態度，應該予以肯定，這次回復體現了政府和社會的進步；對于內容不予置評；對于從網絡問政的角度來說，我認為這對于促進陽光政府建設，是有前途的。

　　我這次問政，不是代表我本人來問，因為若是我本人來問，完全可以要求政府申請公開。這次問責是代表市民來問，回復的內容已經不是我個人追問的范疇，因此內容方面我不予置評，更多還是由市民來評說。

　　南方日報：你當時怎么會想到追問城管出國報告的事？為什么使用微博這一途徑追問？

　　廈門浪：因為“三公”支出，公車使用和公務接待都有發票等(可以檢驗)，但出國考察卻沒有這些(可檢驗)。

　　之前@城管小竇在網絡上曬其考察報告。受到他的啟發，我就在微博上向城管提出了這個要求公開其出國考察報告。為什么不使用其他的辦法呢？

　　因為通過個人申請信息公開，可能涉及機密問題。而現在通過微博問政，具有可行性、可操作性，其他人也可以復制。

　　南方日報：但是你是網絡名人，這樣的成功可以復制嗎？

　　廈門浪：知道我ID的人多，我不否認。但是我最開始進行問政的時候也沒有多少人認識啊，我都是靠著慢慢積累才有現在的成果的。并且現在也有普通網友通過微博向政府部門問政成功的。

　　南方日報：官博開了，以后將要面對更多的廈門浪怎么辦？

　　廈門浪：這是避免不了的，這在很大程度上會對陽光政府的建設有幫助。

　　南方日報：中間想過放棄嗎？

　　廈門浪：有啊，我自己本身并不是沒有工作，這種事情很累的。但我很清楚自己在干什么，我能堅持干下去。不過，最后人民網的報道和評論，是促成他們回復的關鍵。

　　南方日報：今天得到這樣的答復，從網絡問政的角度出發，你有什么樣的評價呢？

　　廈門浪：網絡問政是一個新事物。我認為網絡問政是利大于弊的。它大概經歷了兩個過程，首先這是一個從無到有的過程，慢慢地還發展到與信訪結合的過程。其次，則是與電子政務結合的過程。

　　我認為，微博正在改變社會，微博的加入，使得參與度更大，傳播面更廣。當然也存在碎片化的問題，因此需要政府構建一個電子平臺進行輔助工作，這種電子平臺包括政府部門的網站。

　　有話請講

　　@心有靈犀點不得：千呼萬喚始出來，也該給點掌聲。

　　@廖西瓜：49天的追問，換來了504個字的回復。好吧，這一場終在相互致謝中暫告一段落的“較真”，因為城管“應”了，所以我們“信”了，但留下的仍然是一連串的問號……

　　@凱風1989：問了49天，才選擇在晚上給出這樣一個回復。@廈門浪問的是出國考察報告，不只是為何出國；貴單位應該向@城管小竇學習，分享學習心得。

　　@要出外省_淚奔：初步成效，具體體現哪里，可以說明下嗎？

　　@路過的茶客：2011年3月才出發，其時亞運已完滿結束，又如何保障和服務亞運？

　　南方日報記者 黃少宏 實習生 楊松林