原標(biāo)題：砍傷入室小偷 男主人被拘

　　9月2日凌晨，昌平碧肯山別墅區(qū)發(fā)生一起入室盜竊案，被驚醒的男主人與兩名入室盜竊的小偷搏斗時砍傷了小偷，其中一名小偷被砍4刀險些喪命。事后，男主人被警方以“防衛(wèi)過當(dāng)”拘留。此事在小區(qū)內(nèi)引起軒然大波，居民們紛紛提出疑問，到底怎樣才不算“防衛(wèi)過當(dāng)”？

　　據(jù)居民介紹，那名被砍4刀的小偷逃跑時昏倒在了小區(qū)里，直到早上8點(diǎn)才被物業(yè)發(fā)現(xiàn)。此時，這名小偷因為失血過多

　　對此，居民們紛紛表示不能理解。據(jù)介紹，遭竊的這家之前曾經(jīng)被盜過，因而男主人特別警覺，所以才會發(fā)生砍傷小偷的事情。不少居民認(rèn)為這是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該“砍了白砍”。另外，也有一部分人認(rèn)為“防衛(wèi)過當(dāng)”是有依據(jù)的。

　　此事被居民發(fā)到網(wǎng)上后，是“防衛(wèi)過當(dāng)”還是“砍了白砍”，雙方爭論得非常激烈。“好無語，進(jìn)賊了還不能砍他！”“小偷被砍就是活該！”“注意，如果當(dāng)時這個小偷已經(jīng)被砍翻，再去砍他就不是正當(dāng)防衛(wèi)了。”

　　律師觀點(diǎn)

　　根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指“防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。”北京隆安律師事務(wù)所的尹富強(qiáng)律師認(rèn)為，在本案中，界定是否“防衛(wèi)過當(dāng)”的關(guān)鍵點(diǎn)是小偷當(dāng)時處于哪一種行為狀態(tài)，是盜竊行為還是已經(jīng)轉(zhuǎn)為搶劫行為。

　　尹富強(qiáng)表示，若盜竊行為正在發(fā)生時采取的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大傷害，則屬防衛(wèi)過當(dāng)。但如果是小偷在盜竊過程中實(shí)施了暴力行為，盜竊就轉(zhuǎn)化成了搶劫行為，即使戶主實(shí)施了防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)任何刑事責(zé)任。