????“專家建議：劣質插座是電器火災誘發原因，請選用遇明火不燃燒的突破插座。”在知名品牌突破保鏢插座的產品外包裝上，幾乎都能看到這么一條提示建議。那么，力宣自己“遇明火不燃燒”的突破保鏢插座，是否真的經得起考驗？

????日前，有消費者向中國經濟網反映，其購買的突破保鏢插座在遇到明火時迅速燃燒起來，并且在離開火源后直到整個插座完全燒掉時也沒有自熄。

????為證實這一情況，中國經濟網記者聯系消費者李女士后在北京某超市買了兩個突破保鏢插座，用普通氣體打火機為明火火源對其中一個型號為TZ-Y/TZ-Q0911K2的插座進行了防火性能和阻燃性能試驗，并拍下整個過程視頻，結果證實消費者所言不虛。

用普通打火機4-5秒鐘可點燃

????記者事后從視頻中看到，從打火機火苗灼燒突破保鏢插座到突破保鏢插座產生火焰，只有4-5秒鐘時間，打火機熄滅后突破插座仍然

????在劇烈燃燒，火勢越來越大，并且產生大量黑色煙塵和刺鼻氣味，絲毫沒有自熄的跡象。

????3分鐘后，插座已幾近面目全非，記者采取在地上翻滾和布覆蓋的辦法試圖撲滅火焰，但都沒有成功，隨后用水澆的辦法也不能完全阻止燃燒，最后把著火點浸在水中才使火焰熄滅。

突破保鏢插座外包裝上宣傳字樣，請注意專家建議和阻燃性能

????記者觀察發現，突破保鏢插座采用的國家標準為：GB2099.1/GB2099.3。其包裝上標示的產品特性中阻燃性能為“絕氧阻燃：工程塑料，含絕氧因子，阻燃性能極佳。材料阻燃性能符合UL94國際標準。”

????UL94國際標準中規定：

????塑料阻燃等級由HB，V-2，V-1向V-0逐級遞增：

????1、HB：UL94標準中最低的阻燃等級。要求對于3到13 毫米厚的樣品，燃燒速度小于40毫米每分鐘；小于3毫米厚的樣 品，燃燒速度小于70毫米每分鐘；或者在100毫米的標志前熄滅。

????2、V-2：對樣品進行兩次10秒的燃燒測試后，火焰在60秒內熄滅。可以有燃燒物掉下。

????3、V-1：對樣品進行兩次10秒的燃燒測試后，火焰在60秒內熄滅。不能有燃燒物掉下。

????4、V-0：對樣品進行兩次10秒的燃燒測試后，火焰在30秒內熄滅。不能有燃燒物掉下。

????對此，突破電氣在產品上僅標示“材料阻燃性能符合UL94國際標準”，卻未標注相應阻燃等級。

????通過突破插座燃燒試驗，一直都是突破插座忠實粉絲的消費者李女士簡直不敢相信自己的眼睛，“突破插座的阻燃性能幾乎連UL94國際標準中最低等級都達不到，而它包裝上卻宣稱阻燃性能極佳，實在太令人失望了，也太可怕了！”李女士氣憤的說：“還有什么專家建議，是哪一個專家的建議，‘遇明火不燃燒的突破插座’，完全是虛假宣傳，誤導消費------”

????9月7日，中國經濟網就此事向突破電氣有限公司進行了反饋。

????9月10日，突破公司就此事向中國經濟網做出書面回復，其中解釋稱：“對于所提到的“專家建議”內容，是公司產品的一個宣傳語，并不針對某一款產品，是推薦用戶購買我司高端產品。”

????“提出的質疑是對公司包裝宣傳用語理解上的偏差。我司各系列產品符合國家標準要求。”

????“對于來函中提到的UL94內容，其檢測是針對原材料，要用標準樣條、標準火焰和標準燃燒方式檢測，而不是針對產品，因此用產成品來檢測并給出是否合格的判定是不嚴謹的，也是不嚴肅的。我司此類產品達到了要求。”

????令人疑惑的是，突破公司回應并不針對某一款產品，也未提出針對哪一款產品，那為何卻把這一宣傳用語體現在多款不適用這一宣傳用語的包裝上？該公司所謂的檢測只針對原材料、而不對產成品負責，消費者是否知道這一情況？

????該公司有關人士向記者解釋記者所試燒產品阻燃材料采用的國際標準為UL94-HB,但為何卻在包裝只標稱UL94，而該標準中卻包含4個等級，HB為最低等級，最低與最高相差甚遠。

????記者在調查中發現，突破插座是消費者認知度較高的插座品牌，有不少消費者一直將其做為高端品牌進行購買，其“遇明火不燃燒”的安全性能宣傳成為廣大消費者選購其產品時考慮的重要因素之一。

????在北京突破電氣有限公司官方網站和其在大量知名媒體投放的推廣軟文及廣告中，突破保鏢插座一直將“遇明火不燃燒”作為該品牌的最大賣點向公眾宣傳推廣，這句宣傳用語已經成為很多消費者對突破電氣插座品牌的基本認知。

????截止發稿前，記者仍在北京某些大型超市看到包裝上標有“遇明火不燃燒”宣傳用語的突破插座進行銷售。突破電氣到底借助這一宣傳用語銷售了多少“遇火很快燃燒”的突破插座？這些插座又將讓消費者產生什么樣的誤解？又會存在什么樣的潛在隱患？

????中國經濟網將繼續關注，并做進一步報道。