????被判欺詐 家樂(lè)福賠了35.6元

????因認(rèn)為市場(chǎng)銷售的多款徐福記食品含不被允許使用的食品添加劑，消費(fèi)者張志華將多家超市告上法院。其中一起官司，福田區(qū)法院已于近日宣判，家樂(lè)福公司被判“構(gòu)成欺詐”，應(yīng)退回原告貨款17.8元并賠償原告17.8元，共計(jì)35.6元，而生產(chǎn)商?hào)|莞徐記食品也需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

????11月5日，原告張志華訴被告深圳家樂(lè)福商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱家樂(lè)福)和東莞徐記食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱徐記公司)買賣合同糾紛一案在福田區(qū)法院公開審理。原告方稱，8月28日，張志華在家樂(lè)福購(gòu)買徐福記牌食品芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、落花生酥心糖若干，合計(jì)17.8元。上述3款食品標(biāo)簽中均列有食品添加劑TBHQ，芒果酥還含有BHT，而依據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)信息公開告知書，TBHQ適用范圍不包括糖果和糕點(diǎn)；不僅如此，上述3款食品也存在標(biāo)簽不規(guī)范問(wèn)題。

????但家樂(lè)福一方則表示，家樂(lè)福銷售的涉案食品均經(jīng)檢驗(yàn)合格，不存在質(zhì)量問(wèn)題。

????徐記公司表示，產(chǎn)品均經(jīng)國(guó)家法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督抽檢合格。所謂存在“TBHQ”和“BHT”原因，不屬人為添加，屬原料帶入，而原料依據(jù)國(guó)標(biāo)規(guī)定，可含有一定量上述添加劑。徐記公司同時(shí)稱標(biāo)簽也經(jīng)相關(guān)部門檢驗(yàn)，故“質(zhì)量及標(biāo)注均符合國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)和相應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”。

????11月21日，福田區(qū)法院判決，被告辯稱的添加劑屬原料帶入，非人為添加，證據(jù)不足，而且，即使確屬帶入，按國(guó)家質(zhì)檢總局《關(guān)于食品標(biāo)識(shí)中配料和產(chǎn)地標(biāo)注問(wèn)題的意見的函》，“一、關(guān)于食品配料的標(biāo)注……2.在食品中直接使用的食品添加劑，不包括生產(chǎn)加工食品時(shí)加入的除食品添加劑外的其他配料中所含有的食品添加劑”。判決書稱，“被告將原料帶入的食品添加劑在標(biāo)簽上標(biāo)注與上述文件規(guī)定不符”。綜上，被告家樂(lè)福銷售涉案產(chǎn)品的行為已構(gòu)成欺詐，應(yīng)退回原告貨款17.8元并賠償原告17.8元，共計(jì)35.6元。徐記公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(記者 顏昭雄 朱冠宇)