12月3日，網(wǎng)上一篇名為《網(wǎng)上又流傳官員艷照，疑似河南林州衛(wèi)生局紀檢書記》的帖子，引來網(wǎng)民強烈反響。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，帖子中涉及的林州市衛(wèi)生局紀檢干部馮某已經(jīng)和照片中的女子閃電結(jié)婚。（《大河報》12月12日）

　　兩天前，網(wǎng)上傳出艷照，兩天后，涉事雙方閃婚，林州“艷照門”情節(jié)之跌宕起伏，讓一眾看客目瞪口呆。有網(wǎng)友質(zhì)疑，涉事官員是想把結(jié)婚作為擋箭牌，以求金蟬脫殼。對此，當?shù)丶o委正在進一步調(diào)查，真相如何不妨拭目以待。不過，另外一個問題同樣值得思考：倘若真如報道所言，兩人已經(jīng)先后離婚恢復單身，網(wǎng)絡曝光和公眾圍觀是否侵犯了雙方正常戀愛的自由和隱私？

　　誠然，我國社會一直就有“自古貪官多好色”的說法。前些年還有學者專門進行統(tǒng)計，被查處的貪官污吏中95%都有“情婦”，腐敗的領(lǐng)導干部中60%以上與“包二奶”有關(guān)。“好色”貪官往往生活腐化和政治腐敗，為了博紅顏一笑，以權(quán)謀私，貪污受賄，侵害國家和公眾利益。近年來，一系列“艷照反腐”的成功案例，也的確揪出了重慶北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富等一批貪官。

　　不過，“言反腐必先曬艷照”，卻難免給人一種走火入魔的感覺。事實上，這種香艷化的舉報方式，在某種程度上恰恰是為了迎合圍觀者的低級趣味和窺私心理，制造眼球效應和轟動效果。同時，“遇艷照必認定貪官”，也犯了先入為主的錯誤，很可能對當事人及其家屬造成誤傷。

　　前不久一組所謂的“廬江官員6P門”艷照在網(wǎng)上瘋傳，有人“人肉”出男主角，并與他通電話，卻發(fā)現(xiàn)此人并非廬江縣委書記，也不是官員身份。很快，當?shù)卣沧鞒龀吻澹摻M圖片系昆明三對夫妻聚會，并表示對惡意中傷、造謠、誹謗者，將依法追究法律責任。最近，中石化河南分公司物流中心一負責人和女下屬外出旅游拍攝“香艷”照片，被網(wǎng)絡爆料后，引發(fā)網(wǎng)民“吐槽”。盡管事后當事人通過網(wǎng)絡公開道歉，并就其不恰當行為坦言稱愿意承當相關(guān)責任，但中石化河南分公司關(guān)于“家屬也不愿意過分宣揚此事，單位會尊重家屬意見來處理”的介紹，也讓我們深切感到兩個家庭在網(wǎng)絡暴力面前的受傷和無助。

　　反腐倡廉需要群眾監(jiān)督，但監(jiān)督不能沒有底線，不能以反腐的名義肆意傳播和圍觀他人隱私。回到林州艷照門，即使當事雙方存在感情糾葛，卻也與公共利益無關(guān)，并沒有觸犯黨紀國法。正如“人肉”專家、新媒體從業(yè)者徐春柳所言，“艷照門的事，道德上可以指責，但是粗暴傳播，傷害的是個人隱私。”

　　時下，網(wǎng)絡成為反腐的前沿陣地，“艷照反腐”更是大行其道，泥沙俱下，這從一個側(cè)面折射出制度反腐的不夠完善。在歐美日發(fā)達國家中，官員財產(chǎn)已做到公開化，日本更是把地方官員的收入寫入市面地圖冊中去。如果不能推動官員財產(chǎn)公開，把權(quán)力曬在陽光下，就難以改變生活作風問題成為反腐突破口和興奮點的現(xiàn)狀，也就無法保證“艷照反腐”不誤入歧途。