被撞死女研究生的父親：要將官司打到底

　　核心提示

　　直到現在，楊維國還在每天尋找女兒能不死的理由，“如果我沒有生那場病，我就會早一點買車，那天中午女兒就不用坐公交車去學校，也就不會讓廖為明撞上。”

　　一年多前，在女兒楊菲臨終前的病房里，面對來看女兒最后一眼的她的同學們，楊維國無限抱歉地說，“是我對不起你們，我沒有守住楊菲……”

　　逃避女兒生前所有的一切，成了這對夫妻唯一的選擇。處理完楊菲的后事后，54歲的楊維國搬離了自己在南昌市區的家，住到了位于南昌縣的父母家中。除了上下班，楊維國夫妻拒絕進入南昌市區，包括楊菲曾短暫實習過的招商銀行某營業部，考研時楊維國帶楊菲吃過飯的某中西餐廳……這些地方都成了楊維國的禁忌。

　　楊維國認為，女兒在南昌市生活了23年，到處都留有她的痕跡。來到這些地方只會讓失女之痛更加撕裂他的心。

　　但內心的痛苦并沒有阻止楊維國為女兒討要一個公平說法的步履。2012年12月13日上午，楊維國來到江西省高級人民法院遞交申訴書，被拒后轉到江西省南昌市中級人民法院進行遞交。

　　“我已經失去了女兒，我不希望再失去法律的公平！”楊維國說，即使耗盡余生精力，他也要將這條路走到底。

　　江西農大副校長酒駕致二死四傷二審改判緩刑，死者父母不起立抗議。

　　死者楊菲父親楊維國：提起訴訟最主要的目的是想讓法律得到公平的體現，讓觸犯法律的人得到追究。

　　楊維國向南昌中院遞交長達數千字的申訴書，提出多項質疑。

　　女兒的最后一滴淚

　　2012年12月4日，江西省南昌市中級人民法院就廖為明酒駕事件發出刑事判決書：一、維持南昌市經濟技術開發區人民法院作出的駁回楊維國、蔡麗要求廖為明賠償獨生子女死亡賠償金1元的訴訟請求；二、撤銷南昌市經濟技術開發區人民法院有關判處廖為明因犯交通肇事罪有期徒刑三年的判決；三、判處廖為明因犯交通肇事罪有期徒刑三年緩刑三年。

　　死者楊菲的父母楊維國、蔡麗當即以不起立的方式表達對這項判決的抗議。

　　楊維國自稱當場拍了桌子，稱一審的判決本來就畸輕，沒想到二審竟判了緩刑。判決結果公布后，互聯網上也出現了對這一判決的大量質疑聲。

　　回到家后，楊維國與蔡麗相擁而泣。他們不由自主地找到了那張紙片。紙片上，是楊維國親手寫的一篇小文《女兒的最后一滴淚》：“女兒，當無情的汽車沖向你們時，片刻間……你知道嗎？那是酒駕！駕車者竟是一位博士生導師、大學副校長啊！你想問：他為什么把車沖向了我們進入校園門口的學生？他應該懂得酒駕危害、校園門口安全的重要啊！你流下了遺憾的最后一滴淚啊！”

　　“我一邊看著一年前寫的這篇小文，一邊淚水成河。”12月12日上午，楊維國在接受《法制周報》記者采訪時說，女兒死得太冤了。

　　12日下午，楊維國、蔡麗夫婦帶著記者來到江西財經大學校門口，指著半圓形的臨街地坪說，女兒就是在這里走完了人生的最后旅程，而奪走她生命的是斜對面學校江西農業大學的副校長廖為明。

　　楊維國說，他得到消息后第一時間趕到了江西省人民醫院。“我一進去就看到女兒靜靜地躺在那里，當時就意識到女兒不會再醒來了。”

　　“她媽媽輕輕地為楊菲擦去身上的血跡，并把自己的羽絨衣壓在她身上。”楊維國稱，妻子不相信女兒就這樣走了，她怕女兒會冷，所以將自己的衣服蓋在女兒身上，輕輕地呼喚女兒，要她一定要堅強。

　　“就在我們不停地呼喚女兒名字要她堅強的時候，女兒的眼角流下了一滴眼淚。”楊維國含著淚回憶，這滴眼淚深深地刻進了自己的心底，永遠也無法忘懷。事后，楊維國和著眼淚寫了《女兒的最后一滴淚》這篇小文，用來紀念女兒楊菲。

　　突如其來的橫禍

　　23歲的楊菲生前是江西財大研二學生，照片中的她有著純凈無邪的眼神和姣好的面容。在楊維國看來，女兒不僅有很好的氣質，還是一個孝順和有愛心的人。2010年春節前，楊菲被學校安排到深圳某單位實習，春節之后，她又被實習單位送到蘭州西寧特鋼參與某項目的工作。“出事前兩天，女兒還專門去蘭州街上買來當地最好的牛肉干和其他特產，準備送給她的爺爺奶奶和同學……”

　　2011年3月4日下午，楊菲從蘭州回到南昌的家，她的QQ簽名上至今還寫著：“后天我就飛回南昌啦，我期盼著期盼著……”楊維國告訴記者，女兒很細心，回家后，她帶回來的那些特產，哪些物品送給哪些人，她都已作好分類。次日中午1時左右，她在家吃完中飯，便帶上給同學們的禮物離開了家。

　　關門時，楊菲對著房內的楊維國說了句：“爸，我走了。”

　　兩個小時后，楊維國的天塌了。

　　楊維國說，女兒從家出發到江西財經大學要轉兩趟公交車，事后他才知道，女兒剛從240路公交車上下來，在向幾十米遠的校門走去時，被廖為明駕駛的越野車撞倒。

　　記者注意到，在南昌市中級人民法院發出的編號為120號的刑事附帶民事判決書中，上訴人廖為明提到事發經過時說，他是在喝了兩杯紅酒和兩支霍香正氣水之后，開車去農大的過程中發生事故的。“當時誤把油門當剎車使……車輛與行人發生了接觸……”

　　根據警方的調查，廖為明最初撞上的行人是江西農大學生鄭禮文與余澤輝。

　　現在已是江西農大商學院大三學生的余澤輝告訴本報記者，2011年3月5日那天，自己與同學鄭禮文去學校對面的財大購買生活物品，回來時走到財大校門公交站牌的位置，“當時大約是下午3點10分左右，我們倆正準備過馬路，我先把頭把往右邊看，沒有車，頭還沒有轉過來就已經失去了意識……直到第二天才醒來，這時我已躺在江西省人民醫院的急診科了。”這場車禍造成他腿部骨折，右眼視網膜挫傷，是四名傷者中傷情最重的一個。而楊菲和路人唐紅兵則搶救無效死亡。

　　“哭的是對不住女兒”

　　對于楊維國來說，女兒去世后的很多事情，他都沒有完整的印象。巨大的悲痛讓楊維國徹底崩潰，從醫院回來后，楊維國沒有回自己的家，而是住到了妻子的哥哥家里。“那些天，我整天躺在床上起不來，每天半夜三四點鐘醒來，坐在床上一遍遍呼喊 ‘楊菲，你回來吧！’‘楊菲，這到底怎么回事啊！’”

　　楊維國說，妻舅家的房子并不大，但還是騰了一間房給自己住，那些天真是非常對不起他們，盡管知道自己影響了他們的生活，但只要清醒時他就會喊女兒的名字，怎么也控制不住。

　　楊維國說，妻子蔡麗比自己堅強，在他徹底倒下的時候，是妻子為女兒去料理身后事的。

　　“剛開始，南昌本地的媒體都沒有報道，山東的一家電視臺報道了一點點，但并沒有提到酒駕，這個報道在財大的學生中產生了非常大的震動，同學們將真相發到了網上。”楊維國說，江西省教育廳廳長注意到這個消息后，專程從北京趕回了南昌。三天之后的3月8日，公安機關在網上公布了這起交通事故的相關信息，指出是飲酒駕駛，但只提到廖某，并未公布廖為明的副校長身份。

　　3月10日，江西農大官網公布了校方公告，稱事故系個人行為，校方不會干預司法。江西農大副校長廖為明酒駕事件很快成為熱點新聞，引起關注。

　　3月11日起，廖為明的家屬代表與楊維國等在江西農大內部賓館見面，開始就民事賠償進行談判，經過反復交鋒，最后達成85萬元的賠償協議，楊維國在調解協議書和司法諒解書上簽字。

　　“出事時，我不在現場，也沒有看到案卷，對事發經過不清楚，但我當時就擔心因為這樣就不去追究犯罪了。”楊維國說，簽完字回到賓館后，自己趴在床上大哭了一場，“哭的是對不起女兒。女兒都已經沒有了，還跟人家談錢的事，心里痛！”

　　提出訴訟并非“不誠信”

　　去年10月，這起引發全國多家媒體關注的案件在南昌一審開庭。法院判決，廖為明以交通肇事罪獲刑3年。此前，原被告雙方已達成民事調解書，廖為明一共向死者家屬和傷者支付賠償金近210萬元。然而對于一審判決，原告、被告均提出上訴。

　　2012年12月4日下午3時15分，廖為明飲酒駕車釀成2死4傷一案在南昌經開區法院二審宣判。南昌市中級人民法院駁回了楊維國、蔡麗要求廖為明賠償獨生子女死亡賠償金人民幣1元的訴訟請求，并改判廖為明有期徒刑三年緩刑三年。

　　當天回到家里，楊維國便寫了一份申訴書。

　　盡管楊維國承認自己簽署了民事賠償協議書和諒解書，但他認為，這并不影響自己對法律公平的堅守。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)“在中國，獨生子女的死亡，使得其父母遭受更為特殊的損害，我是以失獨者的身份，以一元錢的償付訴求提起刑事附帶民事訴訟的。”楊維國解釋，在律師的幫助下，他研究了中國失獨者群體的現狀，并以自己的切身感受為失獨者群體樹立一個維權樣本。

　　“開始的時候，我提了100萬元的訴求目標，但后來，我改為1元。”楊維國承認，提出100萬是想引起社會的關注，“無論是100萬還是1元，數字都是次要的，最主要的目的是想讓法律得到公平的體現，讓觸犯法律的人得到追究。

　　針對別人提出的既在協議書和諒解書上簽了字，又提出刑事附帶民事訴訟是不誠信行為的質疑，楊維國反駁，“我沒有就民事賠償提出任何異議。我是以失獨者身份以一元錢為訴求提出追責的，怎么能說是不誠信！”

　　在遞交給江西省南昌市中級人民法院的長達數千字的申訴書中，楊維國提出了多項質疑，包括“人民法院對事故發生過程的關鍵事實部分沒有查清，認定事實、采信證據有錯誤”、“人民法院刑事判決適用法律錯誤(應以危險方法危害公共安全罪而不是交通肇事罪追究刑責)”、“南昌市公安局經濟技術開發區分局存在出具假證、偽證的情況”等等。

　　2012年12月17日，楊維國給記者發來短信，稱已就偽證事件向有關部門提出控告。即使耗盡余生精力，他也要將這條維權路走到底。