山西省安監局局長易人，當地稱與近期事故頻發無關。近期，山西省發生數起安全生產事故，其中南呂梁山隧道爆炸、潞城苯胺泄漏兩起涉及瞞報遲報，社會輿論對此高度關注。1月10日，山西省委組織部在山西安監系統內宣布了新的人事任命，張根虎將卸任山西省安監局局長調入山西省文聯，山西省安監局副局長霍紅義擬升任山西省安監局局長一職。

　　山西省安監局多位官員稱，省安監局局長易人與近期山西安全事故頻發無關，屬于正

　　上海電影家協會常務副主席、作家許朋樂說，山西事故頻出，有關方面在發布這一消息時反復強調與事故無關。對此，我有兩點質疑。一是，發生這幾起事故，安監局局長該當何責？調離，尤其是平職調動，算哪門子處理？二是，安監局局長去文聯任職，對口嗎？

　　網友“喬志峰”說，或許安監局局長易人確屬“正常換屆”，但不管承認不承認，此時進行調動，在客觀上確實起到了將領導從被動境地里“營救”出來的作用。并且，即使是事先定好的事情，現在情況有變，已經“不正常”了，為何沒有隨機應變，反倒對新情況視而不見，還要“按既定方針辦”呢？是反應遲鈍，還是揣著明白裝糊涂？

　　1月3日凌晨，張掖市肅南縣金源煤礦發生一起透水事故，事故造成4人死亡5人受傷。為逃避責任，金源煤礦負責人對該起事故瞞報。1月13日，媒體從甘肅省張掖市委宣傳部獲悉，該市肅南縣已對這起金源煤礦透水瞞報事故中負有直接責任的4名責任人實施刑事拘留，對該縣安監局分管副局長和兩名駐礦安監員進行停職處理。

　　新華網輿情監測分析中心提供給中國青年報的數據表明，從2012年6月至今，短短半年里，已經有11名省市各級安監局局長因貪污、受賄或瀆職被轉崗或被起訴、停職。

　　其中，2012年8月，安徽省蚌埠市安監局局長武書田因涉嫌濫用職權罪、貪污罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪，一審被判處有期徒刑18年，對其犯罪所得人民幣142萬余元、美元2500余元予以追繳，上繳國庫。陜西省安監局局長楊達才因涉嫌貪污腐敗，巨額財產來源不明，已被撤職，紀委對其正在進一步調查中。

　　“安監局長”已成為一個敏感詞和敏感官位，一次次觸動著公眾的神經。

　　北京義聯法律援助中心主任黃樂平在機構開展工作的5年多來，代理的各類涉及勞動爭議案件多達4000多個。這些年，他和同事走遍了各地安全生產事發現場。

　　黃樂平說，安監局可以對企業吊銷執照、停業整頓或罰款，其中有巨大的操作空間，有時罰與不罰甚至取決于領導的個人意愿。出事并受到處罰的安監局長除了確實存在違規違法行為的，也有代人受過的可能。

　　黃樂平說，曾有一個工傷職工向他們求助。他下去后了解到，這名工傷職工的一個親戚就是某縣的安監局局長。但這位安監局長見到他后大吐苦水，說沒有縣委書記或縣長簽字，安監局進不了一些企業的大門。因為地方追求GDP，所以安全生產監督并不是完全依照規定進行，這給安全生產監督管理留下根子上的問題。一些企業違反《安全生產法》，但領導要求給開綠燈時，他們就不能查。

　　“地方上的維權工人覺得安監局既可恨又可憐，在地方上樹立不了公信力，老虎不敢打，只是拍拍蒼蠅。”他說。

　　對于山西省安監局原局長擬調任文聯工作，黃樂平認為，某種程度上，這已經體現了對安監局局長的問責，雖然是平級調動，但文聯的社會地位和權力與安監局不可同日而語。但這種通過干部調動來實行問責，不符合問責機制，某種程度上有庇護干部敷衍公眾的嫌疑，不排除通過這種轉移方式保護其他人甚至更高層干部的考量，不利于建立完善安全生產監督管理的問責機制。這是一種負面示范，不值得推廣。

　　新華網輿情監測分析中心總監段賽民說，安全生產事故一直都是輿論關注的焦點，“出了安全事故，必須名正言順地對相關官員進行問責，這是對生命和法律的尊重。”