北大校長許智宏否認傳言并對“甘德懷事件”做出解釋
據新華社北京8月7日電
河海大學法律系講師甘德懷在報考北京大學法學院博士生時，初試成績第一，面試復試中被淘汰，筆試成績排名第二和第三的兩人被錄取�？忌纱速|疑此次博士招生的公正性，向北京大學紀檢部門提出申訴
，并將題為《我的北大考博經歷》的文章貼上網站，掀起軒然大波。
筆試第一面試該不該通過？導師招研究生的權力該擴大還是該縮�。垦芯可鷳撊绾芜x拔招收？考研筆試能否取消？正在舉行的中外大學校長論壇上，與會者的熱烈討論，已不僅局限在這場風波本身。
不再“筆試第一”
北京大學校長許智宏（左圖）說：“據我所知，今年不只法學院，北大還有幾個學院都沒有錄取筆試成績第一的學生。北大目前正通過兩種途徑選拔更優秀的研究生：一是擴大重點大學的保送生名額，二是將學生筆試成績在錄取中的權重降低為40％�！�
許智宏說，對一個大學本科畢業生是否具有科研潛力仍以考試成績為主要評價恐怕是不適當的，相反，學生在面試時所體現出的個人能力和對知識的綜合運用能力相對變得越來越重要。
降低筆試比重
針對有關北京大學將取消招考研究生筆試的傳言，許智宏予以否認。
他說：“在不少發達國家中，大學的研究生不需要參加筆試，而是由教授直接寫信推薦，之后由所報考學校的教授面試后決定是否錄取。但目前對我們而言，筆試仍是一種相對公平的競爭方式。總有一天筆試成績會在研究生選拔中被淡化，現在要取消它還不是時候。”
考研筆試在較長時期內很難取消，這是與會的國內大學校長們的共識。
教授自選弟子
關于提升或者降低教授選擇研究生權力的問題，許多校長都表示：由教授自主選擇適合的高素質研究生是一個必然的趨勢，但要在制度上給予配合和制衡。
北京師范大學校長鐘秉林說，研究生的培養規律與本科生不同，導師在培養過程中起非常重要的作用。所以在選拔研究生時，除進行必要的知識考核外，要充分尊重導師意見。
相關鏈接“甘德懷事件”
引發研招制度反思
7月9日，一篇洋洋六千字的《我的北大考博經歷》發布到以學術打假著稱的“新語絲”網站。此帖一出，產生轟動效應。北大教授朱蘇力堅持在復試中淘汰了通過博士生初試的考生甘德懷，卻破格招收了根本沒有通過初試的兩位北大畢業生�！案实聭咽录币l了高校學人對現行招生制度的集體反思。
“博士生錄取，基本上由導師個人說了算�！敝袊嗣翊髮W教授顧海兵在他的《研究生教育制度必須改革》中指出。
7月20日，吉林大學法學院博導鄧正來發表了《中國博士招生制度必須改革———“我的北大考博經歷”讀后》一文，并在北大“一塌糊涂”BBS上表示自己愿意招收甘德懷為自己的博士生。
特約編輯：yxchu
