????“終于還了我們清白，”8月30日，電話那頭東方微點創始人兼總裁劉旭對《IT時報》記者感嘆道，為了這一天，他等待了6年的時間。就在幾天前，東方微點冤案的炮制者，原北京市公安局網監處處長于兵被北京市一中院以貪污罪、受賄罪、徇私枉法罪判處死刑，緩期兩年執行。

????雖然于兵被判，但整個事件并未完結。據記者了解，東方微點將會向陷害自己的瑞星提起訴訟，索賠經濟損失。無辜被迫害入獄11個月之久的東

????另外三家行賄者仍不明

????今年2月4日，檢方以貪污、受賄、徇私枉法罪對于兵提起公訴，于兵案首次庭審。根據檢方的控訴，于兵涉案金額1400多萬元，被指受賄一共4筆，行賄者是4家網絡公司，其中僅收受瑞星公司一家賄賂就高達420余萬元。

????首次庭審并未完全對外開放，眾多媒體記者的旁聽要求被拒絕，連蒙冤入獄的田亞葵也未能旁聽。除了瑞星，另外三家向于兵行賄的公司一直是個謎。

????即使到了8月20日此案判決，謎底仍未揭開。法院認定，檢察機關指控的貪污、受賄和徇私枉法3項罪名，根據案件事實均已成立。起訴書中，瑞星公司行賄420萬余元，名列第一項。但是其他三家公司的名字，外界仍無從得知。8月30日，劉旭接受《IT時報》記者采訪時表示，仍未拿到案件的判決書。對于其他三家行賄公司，他也不清楚。

????另外三家行賄公司是誰，于兵是否會對判決結果不服而上訴？記者致電審理此案的北京市一中院法官關芳，她以記者不是案件相關當事人為由，拒絕了采訪要求。

????東方微點將向瑞星索賠

????“拿到判決書后，我們將根據判決書中的內容跟律師進行商量，對瑞星提起索賠訴訟，”劉旭對《IT時報》記者表示。至于索賠金額，劉旭表示目前尚未確定，“索賠金額不小。”由于于兵和瑞星的陷害，東方微點錯失多年商機，遭受了慘痛的損失。

????“我們的主動防御軟件原本打算2005年上市銷售，但于兵不讓我們上市，3年時間，損失估計3000萬元左右。”劉旭說道。劉旭還告訴記者，于兵案宣判后，曾被陷害入獄的田亞葵也將申請國家賠償，“檢察院這些天正在辦理。”另有相關人士告訴記者，于兵案宣判后，2008年被檢方批捕的瑞星常務副總趙四章的案件極有可能在9月份審理。

????創新保護力度應加強

????“這是個典型案例，反映出目前對科技創新的保護機制不夠完善、力度不夠”，劉旭認為于兵案很具有警示意義。

????劉旭表示，科技創新產品的上市必然會對原有的市場格局造成沖擊。如果有好的創新保護機制，相關企業會投入更多的研發力量，研發出更好的產品，形成市場良性競爭的格局。“如果不加大保護力度，卑鄙的企業就會采取卑鄙的手法，打擊科技創新企業。國家強調的科技創新是立國之本，也就成了一句空口號”，劉旭說道。

????原國家863信息安全技術發展戰略研究專家組成員、原國信辦信息安全專家陳拂曉接受記者采訪時表示，于兵案是遏制科技創新企業的標志性案件，“這是腐敗、權錢交易，根本沒有考慮到國家利益。我們目前在自主創新的保護上有缺陷，而且是很大的缺陷”。

????近年來，自主創新能力作為國家競爭力的核心，已被置于一個前所未有的戰略高度，相應政策密集出臺。我國相繼發布了《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006—2020年)》及其60條配套政策等。陳拂曉表示：“微點公司的遭遇一直讓我思考一個問題，在實施創新型國家戰略的當下，我們需要建立一種怎樣的創新環境？”

????在和自主創新緊密相關的知識產權保護領域，我國有著諸多法律，比如《專利法》、《著作權法》、《公司法》、《反不正當競爭法》等等，但是這些法律中并沒有明確規定，如發生自主創新成果上市過程被無端阻撓時，應該向哪個機構舉報、申訴和如何舉報、申訴等。也許，是到了出臺一部專門推動和保護原始創新為目的的《自主創新法》的時候了。

????相關鏈接

????東方微點與瑞星的恩怨

????劉旭原本是瑞星前任總裁，后離職創立東方微點公司，并創立了“監控并舉、動態防護”主動防御體系，這與當時的軟件殺毒思路完全不同。孰料這引起了國內最大殺毒廠商瑞星的極大恐慌，生怕微點新產品的上市會改變市場格局，對自己的利益造成沖擊，瑞星于是決定給東方微點“背后捅一刀”。

????于是，瑞星向時任北京市公安局網監處長的于兵行賄，制造假案，稱東方微點故意傳播計算機病毒，并以此為由刑拘了東方微點副總經理田亞葵。隨后，網監處以東方微點涉案為由，給國家計算機病毒防治產品檢驗中心發公函，要求其對微點主動防御軟件不予檢測，從而達到阻止微點主動防御軟件上市的目的。直到2008年于兵東窗事發，東方微點的主動防御產品獲批上市銷售，但此時已喪失了不少商機。