在2009年底寫給家里的信中，小雪曾對未來充滿希望。

    將小雪帶到郊外后，趁著夜深人靜，這名男子將她撲倒在地。無論小雪如何苦苦哀求和大聲呼救，都難以逃脫。在將小雪打暈后，男青年將其強暴。

    第二天上午8點左右，小雪父母接到女兒所在學校的電話，被告知小雪受傷住院。他們趕到學校后，才得知事情的原委。此時，小雪已經報警。同日，犯罪嫌疑人被刑事拘留。

    破例辦理轉學手續

    事發后，學校以“小雪身上有傷”為由，建議家長把她帶回家休養幾天。

    小雪的媽媽告訴南方農村報記者，女兒回家后幾乎天天一個人躲在房間里，也不怎么說話，“我們不知怎么開導她，只能安慰幾句。”

    5天后，小雪身上的傷痊愈了。當媽媽問她是否想回校上課時，她點了點頭。“她愛學習，留在家里可能會更難受。”而當小雪媽媽向學校轉達女兒希望重回校園的意愿時，對方并沒有立刻表示同意。“他們認為，遭遇這樣巨大的傷害，小雪的情緒肯定還沒平復，馬上回校怕出問題。”小雪媽媽說。

    在家長的反復要求下，2010年3月15日，小雪的班主任口頭同意其回校上課。第二天中午，小雪在媽媽的陪同下返回學校。

    下午，小雪剛來到課室，便被校領導和班主任叫了出去。同時，小雪媽媽也被叫到辦公室談話。

    按照小雪媽媽的說法，學校領導認為，小雪此時仍不宜回校上課。隨后，小雪媽媽被要求寫下一份書面材料，保證其女兒在校發生的任何事情都與學校無關。“最后，他們還反復勸我為女兒轉學。”小雪媽媽說，由于擔心女兒跟不上學習進度，她向學校提出“即使轉學，也要讓孩子先回去上課”，但遭到了拒絕。

    2011年2月16日，清遠市田家炳實驗中學一位領導向南方農村報記者表示，出于“安全考慮”，當時的確曾建議小雪轉學。“學校里不少人都知道小雪的事情了，我們怕她承受不了別人的指指點點，想不開在學校跳樓。”這位領導說，一旦出了人命，學校有理也說不清了，“換個環境對她會好一點。”

    對于校方的態度，小雪至今難以理解。2011年2月16日，小雪告訴南方農村報記者：“在聽到轉學的消息后，我很傷心。此后一段時間，我甚至有點恨學校，因為我很想回去讀書。”

    小雪媽媽認為，學校的上述做法，無疑是在女兒尚未愈合的心靈傷口上撒了一把鹽。

    見校方態度堅決，小雪媽媽只好為女兒辦理了轉學手續。

    據清遠市田家炳實驗中學領導介紹，為了減去學生家長往返辦理手續的麻煩，在小雪尚未找到接收學校的情況下，學校便“破例”蓋章同意其轉出。“考慮到其家境困難，我們全額退還了小雪的學費和住宿費，按規定只能退80%。除此之外，還補助了母女二人的交通費用。”這位領導稱。

    回鄉就讀不堪流言

    2010年3月底，小雪轉回陽山縣某中學上課。在新學校，她變得更加孤僻，鮮與人交流。“我不想回陽山讀書。”她說。

    回來后不久，小雪在清遠的遭遇便在其就讀的小鎮流傳開來。由于不堪種種流言的騷擾，加上耽誤了將近一月功課，轉學后的小雪無法專心讀書，成績一步步下滑。

    更多時候，小雪只能靠聽音樂來排解心中的積郁。她不愿意出門，放假就躲在家里。以前的同學和朋友，小雪幾乎都不再聯系。

    因為擔心女兒再出意外，小雪的父母不敢出遠門打工，一家人的生活僅靠父親在附近工地打工維持。家庭經濟捉襟見肘，漸漸難以承擔小雪和弟弟的學費。

    2010年7月，對小雪實施性侵犯的男青年被清遠市清城區人民法院一審判處有期徒刑4年，但并未被判對受害者進行民事賠償。宣判時，也沒有通知小雪及其父母到庭。

    2010年9月開學時，小雪父母僅湊夠了一人的學費。于是，小雪主動提出把上學的機會讓給弟弟，自己則出去打工。隨后，她將“大學夢”深藏心底，跟著同村人去了江門，成了一家工廠流水線上的包裝工，每月工資千余元。

    面對女兒無奈的選擇，想想事發后女兒那張清秀稚嫩的臉日漸憂郁，小雪媽媽心如刀絞。她告訴南方農村報記者，為了替小雪討回公道，近半年來，她不停地上訪。她曾考慮起訴要求小雪轉學的清遠市田家炳實驗中學，可是對法律一竅不通的她無從著手。

    新學期又開始了，看著別家的孩子紛紛去上學，自己女兒卻整天躲在家里，小雪的媽媽心急如焚。

    ■記者手記

    “冷眼”摧花

    她曾是懷揣大學夢的農家少女，她曾是成績排名班內前十的希望之星。然而，在不幸遭遇性侵犯后，小雪的未來轟然倒塌。

    小雪至今不明白，一所自己好不容易才考取的學校，為何不能容她繼續讀書？而當她回到老家時，等待的不是安慰，不是鼓勵，而是四起的流言。

    不難理解的是，對小雪來說，這是一個缺乏溫暖的社會。惟有將自己封閉起來，她才能求得心中的寧靜。施暴者雖然已被繩之以法，但她流逝的青春已經無法尋回。

    假如學校事發后能夠更多思考如何對小雪進行心理輔導，而不是一味強調要其轉學；假如小雪的周圍人能夠給她更多寬容和溫暖，而不是帶著“有色眼鏡”打量這顆受傷的心靈，也許小雪的生命會依舊燦然如花。

    ■律師觀點

    學校做法屬道德問題

    南日律師事務所黃律師認為：小雪的案子屬于公訴案件，開庭時受害人并不一定要到場，但受害方有權提起刑事附帶民事訴訟。根據《刑事訴訟法》第77條：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。”此案中，小雪也可自行起訴，要求民事賠償，但刑事附帶民事訴訟目前不支持精神損害賠償。

    至于學校方面的做法，由于其并未采取強制性行政手段要求小雪退學或轉學，因此，從法理上無從追究其責任，可能更多涉及道德問題。