本報訊（記者 孫思婭）民警王某借下400萬高利貸后自縊身亡，其中一名債主林某將其妻柳女士告上法庭，要求還債35萬元。昨天記者獲悉，市一中院認為柳女士并不知道王某的借款，而且借款也未用于家庭共同生活，因此駁回了債主的訴求。

　　林某將柳女士告上法庭，稱她的丈夫王某曾陸續向他借款共30萬，并出具借條承諾在2011年3月25日之前一次性償還借款，否則將支付違約金5萬。然而，在約定還錢的3月25日凌晨，王某卻突然身亡。林某認為，由于柳女士和王某是夫妻關系，因此柳女士應當為丈夫償還35萬元身后債。

　　柳女士稱，自己并不知道丈夫的借款，而且丈夫生前沒有任何經營活動，即便真有借款也沒有用于家庭生活，因此不應該由她償還。

　　法院查明，王某原是北京市公安局內保處民警。2011年3月25日凌晨，王某在家中自縊身亡，死前在電腦中留下遺言，寫明“我走了，在外面欠下了將近400萬的高利貸，用來近兩年的一時安逸。兩邊爸媽的錢根本就給花光了”。

　　此外，法院還查明，王某每月交付給妻子柳女士2000元用于家庭開銷，雙方在婚姻存續期間僅有王某婚前購入吉普車一輛，也沒有房產等其他固定資產，更無存款和債權等。

　　法院在柳女士提供的王某的遺物中，發現了大量的高檔會所的會員卡、王某專用的警務通手機中還存在大量招嫖短信。法院認為，這證明了王某生前生活奢侈腐化，而且手機的短信及通話記錄中還與一個號碼聯系頻繁。據記者了解，法院未明確指出這個號碼是何人所有。

　　法院認為，夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務。一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務則屬于個人債務，而王某的情形則屬于后者。此外，法院根據王某在電腦上留下的遺言，認定其妻柳女士確實對借款不知情，所以判決駁回了林某的起訴。