本報(bào)9月5日A20版有關(guān)報(bào)道。

　　中國疾病預(yù)防控制中心等3家機(jī)構(gòu)昨日聯(lián)合公布的“黃金大米”事件調(diào)查情況通報(bào)稱，此項(xiàng)轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)違反了相關(guān)規(guī)定、科研倫理和科研誠信，相關(guān)責(zé)任人已被撤職。上述機(jī)構(gòu)為此次事件造成的不良影響向公眾致歉。調(diào)查確認(rèn)2008年衡南縣江口中心小學(xué)的試驗(yàn)中，有25名兒童食用了一餐“黃金大米”，每人60克左右。不過，部分家長對調(diào)查結(jié)果提出異議。

　　發(fā)端

　　“黃金大米”試驗(yàn)起風(fēng)波

　　2012年8月，《美國臨床營養(yǎng)雜志》發(fā)表了一篇題為《“黃金大米”中的β-胡蘿卜素與油膠囊中β-胡蘿卜素對兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》的研究論文，該論文的主要作者為美國塔夫茨大學(xué)湯光文、湖南省疾病預(yù)防控制中心胡余明、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院王茵。國際環(huán)保組織“綠色和平”隨即譴責(zé)研究人員使用轉(zhuǎn)基因大米對中國6至8歲兒童進(jìn)行人體試驗(yàn)，掀起軒然大波。

　　隨后，衛(wèi)生部和浙江省、湖南省有關(guān)方面，責(zé)成中國疾病預(yù)防控制中心、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院和湖南省疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合對論文中涉及的有關(guān)問題展開深入調(diào)查。

　　調(diào)查

　　25名兒童一餐各食60克

　　昨日公布的“黃金大米”事件調(diào)查情況通報(bào)稱，“黃金大米”試驗(yàn)屬于湯光文主持的“兒童植物類胡蘿卜素維生素A當(dāng)量研究”項(xiàng)目，項(xiàng)目內(nèi)容是研究菠菜、“黃金大米”和β-胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素A的效率，探索預(yù)防兒童維生素A缺乏癥的途徑。2008年，該項(xiàng)目由浙江轉(zhuǎn)移至湖南，與蔭士安在湖南開展的國內(nèi)項(xiàng)目“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”合并進(jìn)行，并確定衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)為項(xiàng)目點(diǎn)。

　　2008年5月20日至6月23日，試驗(yàn)在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)實(shí)施。80名受試兒童被隨機(jī)分為3組，其中1組25名兒童于6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯。“黃金大米”米飯系由湯光文在美國進(jìn)行烹調(diào)后，未按規(guī)定向國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，于2008年5月29日攜帶入境。6月2日午餐時(shí)，湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌后，分發(fā)給受試兒童食用。

　　試驗(yàn)前，課題組曾召開學(xué)生家長和監(jiān)護(hù)人知情通報(bào)會(huì)，但未說明試驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”。現(xiàn)場僅發(fā)放了知情同意書的最后一頁讓家長和監(jiān)護(hù)人簽字，而該頁上沒有提及“黃金大米”，更未告知食用的是轉(zhuǎn)基因水稻。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在簽署知情同意書時(shí)還故意使用“富含類胡蘿卜素的大米”這一表述，刻意隱瞞了使用“黃金大米”的事實(shí)。

　　3名責(zé)任人受到處分

　　通報(bào)稱，調(diào)查表明，項(xiàng)目所用“黃金大米”從境外帶入時(shí)未經(jīng)申報(bào)批準(zhǔn)，違反了國務(wù)院農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理有關(guān)規(guī)定；項(xiàng)目在倫理審批和知情同意告知過程中，刻意隱瞞了試驗(yàn)中使用的是轉(zhuǎn)基因大米，沒有向?qū)W生家長提供完整的知情同意書，違反了衛(wèi)生部《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行）》規(guī)定以及科研倫理原則，存在學(xué)術(shù)不端行為；項(xiàng)目主要當(dāng)事人在接受有關(guān)部門調(diào)查項(xiàng)目實(shí)施情況時(shí)，隱瞞事實(shí)并提供虛假信息，嚴(yán)重違反科研誠信。

　　通報(bào)稱，根據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》《國家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等規(guī)定，中國疾控中心營養(yǎng)食品所給予蔭士安撤銷婦幼營養(yǎng)室主任職務(wù)、技術(shù)職稱從二級(jí)研究員降至三級(jí)的處分，令其3年內(nèi)不得主持科研工作，取消其博士生導(dǎo)師資格，所黨委決定撤銷其黨內(nèi)職務(wù)；浙江省衛(wèi)生廳黨組決定撤銷王茵浙江省醫(yī)科院科技處處長職務(wù)，浙江省醫(yī)科院決定撤銷王茵保健食品研究所營養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究室主任職務(wù)，取消其二級(jí)研究員推薦資格、院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員資格和院倫理委員會(huì)委員資格，令其3年內(nèi)不得參與職稱晉升評委會(huì)工作，浙江省醫(yī)科院黨委決定給予其黨內(nèi)警告處分；湖南省疾控中心鑒于胡余明在課題實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場管理中存在疏于管理、工作失職的行為，決定撤銷胡余明疾控中心主任助理、科主任職務(wù)，湖南省疾控中心黨委決定給予其黨內(nèi)警告處分。

　　中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心表示，將以此為戒，進(jìn)一步加強(qiáng)科研項(xiàng)目過程監(jiān)管，完善內(nèi)部規(guī)章制度，加強(qiáng)法律法規(guī)、科研誠信、職業(yè)道德和醫(yī)學(xué)倫理教育。

　　質(zhì)疑

　　名單及食用次數(shù)前后矛盾

　　賀先生和秦女士（化名）都拒簽補(bǔ)償協(xié)議，且對調(diào)查結(jié)果存有異議。他們的孩子參加了試驗(yàn)但未食用“黃金大米”。

　　根據(jù)三方聯(lián)合公布的調(diào)查情況，80名兒童被隨機(jī)分為3組，其中一組25名兒童在2008年6月2日的午餐中食用了60克“黃金大米”米飯，僅此一次。而衡南縣政府11月30日通報(bào)稱，參與實(shí)驗(yàn)的學(xué)生共88名，其中編號(hào)為36至60的25名兒童食用了“黃金大米”。

　　“11月30號(hào)開完會(huì)后，縣里的人就一直做我們的思想工作，要我們簽協(xié)議，逼得很緊”，秦女士昨天在電話中表示，不能完全相信通報(bào)的調(diào)查結(jié)果，“拿什么證明？”

　　“沒給我們看當(dāng)時(shí)的試驗(yàn)記錄，名單一會(huì)兒說是12個(gè)男孩、12個(gè)女孩，后來又變成15個(gè)男孩、10個(gè)女孩，變來變?nèi)ァ！鼻嘏窟€提到，孩子2008年和2009年兩年均參加了有關(guān)課題，“2009年的不知有沒有問題。”

　　賀先生認(rèn)為，論文中稱給24個(gè)孩子在21天時(shí)間里每日吃“黃金大米”，調(diào)查結(jié)果稱人數(shù)為25個(gè)且只吃了一次，兩者顯然有矛盾，沒法讓人信服。

　　中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明昨晚在博客中表示，“黃金大米”事件盡管有了說法，但許多內(nèi)幕依然沒有揭開。“那些被試驗(yàn)的孩子僅吃了一頓轉(zhuǎn)基因大米嗎？僅吃一頓如何能夠在國際刊物上發(fā)表經(jīng)過同行評議的學(xué)術(shù)論文？”

　　賠償方案一刀切不合理

　　“我沒簽，要他們寫個(gè)保證，保證我的小孩健康成長，像個(gè)女孩，很簡單。但他們不答應(yīng)，所以我不要這個(gè)錢，不可能買我小孩一生的幸福”。秦女士說，盡管已上初一的女兒很懂事，但外面各種議論不可能不影響到她，“我覺得孩子壓力很大，脾氣也變大了，受好大的創(chuàng)傷。”

　　賀先生的兒子更是因此休學(xué)。“他上網(wǎng)看到，說吃這個(gè)轉(zhuǎn)基因食品會(huì)影響生育能力，生物老師也在課上提到，說吃了‘黃金大米’不好，他就覺得自己肢體發(fā)育會(huì)有影響，抵抗力也差了，10月開始就不肯去上學(xué)。”孩子變得脾氣很壞，甚至有暴力和自殺傾向。他上月帶孩子去長沙“找兒童心理學(xué)專家，說孩子有心理障礙和情緒障礙，程度很嚴(yán)重”。孩子現(xiàn)在每天吃藥調(diào)理。

　　“跑醫(yī)院下來都不止花了1萬塊錢，憑什么吃了的給8萬，其他給1萬？其他孩子就沒有精神損失費(fèi)？”賀先生認(rèn)為補(bǔ)償不能一刀切，而他最希望的，是政府能幫忙請一個(gè)心理醫(yī)生，說服孩子重新去上學(xué)。

　　賀先生和秦女士都表示有找律師的打算，但覺得當(dāng)?shù)氐穆蓭煛翱隙ú桓医影缸樱恢涝撜艺l”。

　　對話

　　不想讓孩子帶著陰影生活

　　京華時(shí)報(bào)：這事就這樣解決了？

　　家長（孩子食用“黃金大米”已領(lǐng)到補(bǔ)償金）：差不多解決了，星期天帶孩子去省城醫(yī)院檢查，小孩子現(xiàn)在在上學(xué)。

　　京華時(shí)報(bào)：目前還有什么擔(dān)心？

　　家長：擔(dān)心是擔(dān)心，但現(xiàn)在解決了，不想再鬧了，大家都有工作，都有生活，早一點(diǎn)平息也好。越擔(dān)心越?jīng)]用，該來的總是會(huì)來，但我們總相信小孩子吃了會(huì)沒事的。

　　京華時(shí)報(bào)：您的孩子有沒有受到影響？

　　家長：我家里對這件事態(tài)度都比較樂觀，所以小孩子也沒受影響。其他家長緊張的話，小孩子可能也跟著是一樣的態(tài)度。

　　京華時(shí)報(bào)：孩子有說起一些自己的擔(dān)心嗎？

　　家長：沒有，我什么都跟孩子說了，我說這米沒事，所以不管外面怎么說小孩子都不相信。我們不想把這種陰影帶給孩子，不想讓孩子帶著這個(gè)陰影生活。

　　京華時(shí)報(bào)：您相信現(xiàn)在的調(diào)查結(jié)果嗎？

　　家長：我還是相信的。京華時(shí)報(bào)：我看報(bào)道說，協(xié)議中注明，如孩子有后遺癥，政府會(huì)負(fù)責(zé)，協(xié)議上有沒有具體寫以什么方式負(fù)責(zé)？

　　家長：那沒寫。

　　京華時(shí)報(bào)：不怕如果有問題將來不起作用？

　　家長：政府應(yīng)該不會(huì)吧。

　　京華時(shí)報(bào)：您怎么看這次試驗(yàn)和讓孩子吃“黃金大米”的專家？

　　家長：我想他們應(yīng)該受到相關(guān)處罰了吧。但我想每個(gè)人都有自己的利益，所以怎么說呢……就是他也為他的利益。

　　進(jìn)展

　　簽協(xié)議家屬領(lǐng)到補(bǔ)償

　　衡南縣政府11月30日在江口鎮(zhèn)政府向?qū)W生家長通報(bào)了試驗(yàn)有關(guān)情況，還給出了一個(gè)補(bǔ)償方案：未食用“黃金大米”的兒童，家屬每戶補(bǔ)償誤工費(fèi)1萬元；食用了“黃金大米”的兒童，家屬每戶補(bǔ)償誤工費(fèi)、精神撫慰費(fèi)8萬元。官方提供了補(bǔ)償方案協(xié)議讓25名兒童的家長簽署。為避免他們的擔(dān)憂，協(xié)議上注明，如以后有后遺癥，政府會(huì)負(fù)責(zé)。

　　昨天下午，部分簽署協(xié)議的學(xué)生家長已領(lǐng)到補(bǔ)償金。一位不愿透露姓名的家長昨晚在電話中告訴記者，下午縣政府已將8萬元補(bǔ)償金送到家里。根據(jù)協(xié)議，本周末孩子將被統(tǒng)一安排去省城醫(yī)院接受檢查。

　　專家說法

　　未發(fā)現(xiàn)“黃金大米”有危害

　　國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評估中心研究員徐海濱說，與普通大米相比，“黃金大米”除β－胡蘿卜素含量增高外，其他營養(yǎng)成分未見改變。目前尚無證據(jù)表明“黃金大米”會(huì)對人體健康產(chǎn)生不良影響，也無證據(jù)表明6至8歲兒童一次性攝入60克烹調(diào)熟的“黃金大米”米飯會(huì)對健康造成危害。

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉說，2009年，美國曾進(jìn)行過為期36天的成年人食用“黃金大米”的營養(yǎng)轉(zhuǎn)化研究。據(jù)正式公布的科學(xué)資料，每人一次性攝入200克“黃金大米”，沒有發(fā)現(xiàn)受試者健康異常。

　　本報(bào)記者商西