2010年，住在膠南（現黃島區，下同）的張某發生車禍，被送到當地某醫院后，經診斷為右股骨干粉碎性骨折，醫生為其手術，可第二天病情惡化，治療后不見好轉，醫院建議張某轉院治療，可是在沒有提前聯系接收單位的情況下，張某在路上耽誤了4個多小時，期間有的醫院以病床滿員不予收治。最后張某被送到青島一家醫院，醫生搶救仍沒有挽回張某的生命。家屬十分氣憤，將兩家醫院告上法庭，要求賠償共計57萬余元，經過一審判決、二審調解后，案件方塵埃落定。

　　事發：骨折導致肺栓塞

　　40多歲的張某2010年3月13日外出時發生車禍骨折。張某的家屬稱，當天下午醫生對受傷部位進行了固定手術，手術后張某一直稱骨折處很疼。第二天張某又找醫生，稱右下肢疼痛加劇，麻木不適，醫生便在傷口處做了處理。但晚7時張某再次疼痛起來，醫生會診后經超聲提示，張某右下肢有形成血栓的可能。與家屬溝通后，醫院建議轉上級醫院治療。醫院拿出一份說明，將轉院途中可能出現栓子脫落致肺栓塞、腦栓塞等嚴重并發癥，出現心跳呼吸驟停危險性向家屬說明，家屬同意并簽字。

　　意外：轉診耗費4個小時

　　家屬稱，雖然同意轉診，可讓他們意外的是，該醫院并沒有提前聯系好接收醫院，導致救護車從3月14日晚8時一直轉到3月15日凌晨零時，期間救護車曾到過幾家醫院，但由于沒有床位醫院不予收治。最后張某被送往青島市區一家醫院，凌晨2時進入手術室治療。 4時25分張某情況危險，醫生為其注射藥物并采取急救措施，一直搶救至6時20分仍沒有恢復跡象，最后醫生宣告張某死亡。病理報告顯示，其肺動脈血栓栓塞。其家屬認為，兩家醫院在對張某的診療過程中并沒有采取積極搶救措施，延誤了治療時間，造成張某死亡，要求兩家醫院賠償各項損失共計57萬余元。

　　鑒定：醫院確實存在疏忽

　　案件審理時兩家醫院申請醫療事故鑒定，法院委托上海司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定。

　　鑒定機構認為，張某直接死因是肺栓塞，膠南市該醫院存在過錯。另外根據國家有關規定，如醫院不能對患者實施有效診治時，可以考慮轉診，但應提前與轉入醫院聯系，征得同意后方可轉院。膠南該醫院在沒聯系妥當的情況下就將患者做轉診處理，結果輾轉多家醫院均因“沒有床位”而未被收入，一定程度上延緩了治療的時機。

　　青島市收治張某的醫院在患者入院后的手術是及時的，必要的，但沒能針對肺栓塞采取有效的預防措施，同樣存在一定的過錯。

　　一審：家屬獲賠19萬元

　　2012年8月，法院做出一審判決，膠南市某醫院賠償原告的各項經濟損失15萬余元，賠償精神損害撫慰金1萬元，青島市某醫院賠償2.6萬元，精神損害撫慰金5000元，共計約19萬元。（記者 雷林）