“我當時作為原告，起訴到法院是想讓這件事有個了斷，不希望弟弟妹妹們為了這套房子再吵鬧下去。”昨天，市中級人民法庭第19法庭內的庭審過后，作為家中老大的71歲老太魯女士非常傷心地說，她希望兄妹幾個能和睦相處。為了位于人民路父母留下的一套40多平方米的房產，弟弟和妹妹們各執一詞，都說應該判給自己，一審去年6月份宣判后，弟弟不服判決，上訴到市中院，昨天二審開庭，一家四個兄弟姐妹再次對簿公堂。

　　一審：法院判決分割房產

　　4人的父母1996年從原工作單位購買了一套40多平方米的房屋，老兩口分別于2001年和2009年去世，但兩人生前并未對這處房屋的歸屬做出正規的書面遺囑。“房子原來是父親單位的公房，當時房改，可以花6000多元錢買下來，但當時父母沒錢購買，就希望我們孩子買下。”作為兒子的老三說，父母先征求了他兩個姐姐和小妹的意見，3人都表示不要房子，后來他出錢買下房子。

　　“這套房子是父母留下的遺產，并不是三哥出錢買的，買房的時候我還給父母添上了2000元錢，三哥當時僅僅是去幫父母辦理的手續。”小妹的說法和老三的說法截然不同，她希望法院按照法律規定，對房產進行分割。

　　老二在庭上證實了老三的說法，表示這套房子就是老三出錢買下的，理應由老三來繼承，如果法院要判決分割，自己的繼承權也要給老三。最特別的是作為原告的老大，她表示自己不知道關于這套房產的事，并不確定老三和小妹誰說的屬實，她之所以起訴，是想法院能查明真相，做一個公正判決，平息4人之間的矛盾。老大在庭上明確表示，自己直接放棄關于房產的繼承。

　　去年6月份，法院經過審理做出判決，由于老三沒有有效證據證明這套房產是他出錢購買的，法院認定這套房產屬于父母留下的遺產，對房產分割繼承，根據當事人意見，老大放棄繼承，老二將自己的繼承權轉給老三。法院最終判決老三繼承房產的三分之二，小妹繼承房產的三分之一。

　　二審：法官當庭制止過激辯論

　　一審宣判后，老三和老二提起了上訴。“這就是我出錢買下的房子，為什么要分割呢。”老三上訴申請法院重新判決這套房產歸他所有。小妹的答辯申請是一審判決正確，希望維持原判。

　　昨天庭審現場，法官剛宣布開庭，老二就捂著胸口做出痛苦的表情。“我有心臟病、高血壓、糖尿病，我喝口水。”她接過家屬遞來的保溫杯吃了降壓藥，法官宣布暫時休庭。幾分鐘后老二情緒稍微穩定，示意法官可以堅持開庭后，法官才宣布繼續開庭。

　　庭審過程中，老大一直低著頭，用手半捂著臉，除了法官發問，很少說話。針對法官的詢問，老大的發言很簡單：“我之前要拉扯3個孩子，家務繁多，一般不在家，也沒盡到孝順父母的義務，也不知道這處房子的歷史，我沒發言權，房子我也不要。”

????說起10多年前的事，庭上爭論激烈，“我勸你說實話”、“我說的就是實話”、“我說錯了讓老天劈死我！”期間，老三指著小妹提問被法官制止，小妹用“胡攪蠻纏”來形容老三也被法官制止，為不激化矛盾，法官要求雙方不做手勢，盡量平和敘述。(記者 孫啟孟 通訊員 時滿鑫 秦艷華 姜蓉)

????進展

????若調解不成將擇日宣判

　　一審中，老三曾提交了一份由鄰居代寫的“遺囑”，“遺囑”中表示要把房子給老三，上面有父親的簽名和手印。“我父親不會寫字，不可能簽名。”小妹提出異議。因為文書上沒有見證人簽名，一審法院曾認為“遺囑”不符合繼承法所規定的形式，不能認定為有效。“父親不是一個字都不會寫，他工作的時候為了分出白班夜班就在日歷上寫‘白工’。”老二說，這房子確實是弟弟買的。

　　法官當庭詢問雙方是否接受調解。“房子就是我出錢買的，為什么要調解。”老三的態度很堅決，不接受調解。審判長表示，他們會在庭下繼續調解，如果調解不成，將擇日宣判。

　　本案的審判長畢威庭后告訴記者，礙于我國的傳統文化，很多繼承糾紛，都是因為父母在世時沒有對財產做出明確的處理或留下有效遺囑等書面證據造成的。畢威提醒老人在世時最好對財產做出明確的、理性的處理，并留下有效的書面證據，避免以后發生糾紛。